Дело № 2-1628/2022

УИД 73RS0013-01-2022-003251-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Никулиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее. (ДАТА) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор, истец) с одной стороны, и гр. ФИО1 (далее - Заемщик) с другой стороны, было заключено Соглашение №* (далее - Соглашение), на сумму кредита 73750 руб., процентной ставкой в размере 16,9% годовых на неотложные нужды, с датой окончательно срока возврата кредита - не позднее (ДАТА). В соответствии с заключенным Соглашением Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, и Заемщику был предоставлен кредит в размере 73750 руб. В соответствии с п.17 Раздела 1 «Индивидуальных условий кредитования Соглашения», Кредитор перечислил сумму кредита на Счет Заемщика №*. Кредит был предоставлен Заемщику в полном объеме, и сумма кредита в полном объеме была получена Заемщиком (ДАТА). Обязательства по Соглашению перед Кредитором ответчик исполняет ненадлежащим образом. Заемщик допускал неоднократные просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту в течение 2021-2022г. извещал заемщика о допущенном нарушении исполнения обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по Соглашению, о применении штрафных санкций, с предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований Кредитора без ответа и удовлетворения. В связи с непогашением просроченной задолженности, Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование от (ДАТА) о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако требования Кредитора оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на (ДАТА) задолженность ответчика по Соглашению №* от (ДАТА) перед истцом составляет: 53950,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48479,77 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 740,16 руб., проценты за пользование кредитом – 4485,63 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 244,85 руб.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение №* от (ДАТА), заключенное Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ответчиком; взыскать с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно всю сумму задолженности по Соглашению №* от (ДАТА), с нарастанием на дату вынесения решения, что на (ДАТА) составляет 56227 руб. 92 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 48479,77 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 2824,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 4485,63 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 437,73 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (ДАТА) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №* на сумму нецелевого кредита 73750 руб., с процентной ставкой в размере 16,9% годовых, с датой окончательно срока возврата кредита - не позднее (ДАТА). За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена уплата неустойки.

В соответствии с заключенным Соглашением кредит предоставлен с использованием аннуитетных платежей (п.п.6.2 п.6 Раздела 1.«Индивидуальных условий кредитования» Соглашения).

В соответствии с п.17 Раздела 1 «Индивидуальных условий кредитования» Соглашения кредитор перечислил сумму кредита на счет ФИО1 №*. Кредит был предоставлен заемщику в полном объеме, и сумма кредита в полном объеме была получена ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, копией банковского ордера №* от (ДАТА).

Данные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что АО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме и в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно условиям заключенного между сторонами Соглашения, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный", в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и правилами.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что ФИО1 обязан не позднее 15 числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по нему ежемесячными платежами по 1828 руб. 93 коп. (последний платеж 1828 руб. 49 коп.).

Согласно п.п.6.1 п.6 Раздела 1. «Индивидуальных условий кредитования» Соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами. Согласно п.п.6.4 наличие льготного периода по погашению основного долга составляет 1 месяц, льготный период начинает течь со дня выдачи кредита, наличие льготного периода по уплате процентов - 1 месяц (п. 6.5).

Согласно п.2.1. Соглашения, График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения (Приложение 1) и выдается Кредитором в дату подписания Заемщиками Соглашения.

Ответчик продолжает пользоваться денежными средствами и обязательства по кредитному договору не прекращены, в связи с чем проценты начисляются до даты фактического погашения долга перед Кредитором.

Размер неустойки зависит от периода её начисления и определяется в Соглашении.

Учитывая, что денежные обязательства по настоящее время не исполнены, Заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, и обязательства по Кредитному договору не прекращены, неустойка (пени) начисляется до даты фактического погашения долга перед Кредитором, что подразумевает начисление неустойки (пени) до даты фактического погашения просроченной суммы основного долга и процентов.

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на 27.07.2022 составляет 56227 руб. 92 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 48479,77 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 2824,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 4485,63 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 437,73 руб.

Доказательств погашения долга в полном объеме, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Оснований не доверять расчету, произведенному истцом, у суда не имеется.

Из дела следует, что Банк обратился к ответчику с требованием о погашении размера долга по кредитному договору досрочно, направив уведомление, однако требования Банка проигнорированы ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи в полном объеме, как это предусмотрено графиком платежей, не осуществляются, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ответчика, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по Соглашению №* от (ДАТА).

Следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по Соглашению №* от (ДАТА) в размере 56227 руб. 92 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 48479,77 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 2824,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 4485,63 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 437,73 руб.

При этом, исходя из суммы задолженности по кредитному договору, систематичности нарушения обязательств, суд не находит заявленный Банком размер неустойки чрезмерно завышенным, нарушающим баланс участников договорных отношений, в связи с чем не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера штрафных санкций.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в результате неуплаты задолженности по кредиту и процентов за пользование ими банк не получает того, что предусмотрено условиями кредитного договора, нарушений этих условий является существенным нарушением договора, поэтому требования банка о расторжении Соглашения №* от (ДАТА) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №* от (ДАТА), заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №* от (ДАТА) по состоянию на (ДАТА) в сумме 56227 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 руб., а всего взыскать 58046 (пятьдесят восемь тысяч сорок шесть) руб. 92 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Федосеева