Дело №2-381/2023

67RS0008-01-2023-000349-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2023г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований Общество указало, что 22.06.2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №LT_3000_567200, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласена и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, предоставленными Банком, но не исполнила принятые на себя обязательства по договору, в результате чего за период с 05.10.2013 года по 24.04.2015 года образовалась задолженность в размере 62 338 рублей 24 копеек.

24.04.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф, о которой ответчик был уведомлен.

За период с 24.04.2015 года по 15.02.2023 года ответчиком внесено в счет погашения задолженности 1 660 рублей 60 копеек.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05.10.2013 года по 24.04.2015 года (включительно) в размере 61 171 рубля 64 копеек; государственную пошлину в размере 2 035 рублей 15 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Требование к форме кредитного договора определено ст.820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В ст.384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 22.06.2013 года между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №LT_3000_567200, выдана кредитная карта с лимитом задолженности 40 000 рублей, с льготным периодом пользования денежными средствами до 30 дней, процентная ставка 45 % годовых; расчетный период с 16-го по 15-е число месяца; дата платежа 5-е число каждого месяца; ежегодное обслуживание карты – 600 рублей; выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции менее 3000 рублей – 100 рублей за операцию; выдача наличных денежных средств за счет средств выданного кредита через банкоматы или ПВН Банка – 2,9 % плюс 290 рублей; выдача наличных денежных средств за счет средств выданного кредита через банкоматы или ПВН других кредитных организаций: при сумме операции 3000 рублей и более – 2,9 % плюс 290 рублей, при сумме операции менее 3000 рублей – 2,9 % плюс 390 рублей; лимит за снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка и других кредитных организациях: в месяц – 350 000 рублей, в день – 100 000 рублей; внутрибанковские переводы с СКС на другие счета (в т.ч. на собственный счет Клиента) – 2,9 % плюс 290 рублей; межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях, через Интернет-банк, Мобильный банк за счет средств выданного кредита – 0,3 (мин. 25 рублей, макс. 1000 рублей) – 2,9 % + 290 рублей; отправление денежных средств с СКС в отделениях, банкоматах и иных каналах обслуживания стороннего Банка для зачисления на другой счет СКС или карту стороннего Банка за счет средств выданного кредита – 2,9% плюс 290 руб.; получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций – 10 рублей за одну операцию; минимальный платеж, погашаемый в платежный период - 3000 рублей; неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более: 5 календарных дней – 800 рублей, 35 календарных дней – 1 500 рублей, 65 календарных дней – 2 000 рублей (л.д. 19-20, 25).

Из представленного истцом расчета следует, что Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом 40 000 рублей (на дату открытия договора 22.06.2013 года), под 45 % годовых (л.д. 22-23).

20.04.2015 года между АО Связной Банк и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которого право требования по кредитному договору №LT_3000_567200, заключенному между «Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении задолженности в течении 30 дней с момента получения данного требования.

ФИО1 задолженность не оплатила (л.д. 47,48).

Определением мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 18.04.2022 года отменен судебный приказ №<***> от 13.07.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №LT_3000_567200 от 22.06.2013 года в размере 62 338 рублей 24 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 035 рублей 07 копеек, в связи с предоставленными возражениями ответчиком.

Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 15.02.2023 года составляет 62 338 рублей 24 копейки, из которой основной долг - 39 529 рублей 05 копеек, проценты на просроченный основной долг – 16 957 рублей 65 копеек, комиссия - 384 рубля 90 копеек, иные платы – 1 551 рубль 50 копеек (л.д.22-23,24).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае истцом определена сумма задолженности, подлежащая взысканию в размере 61 171 рубля 64 копеек из которой, основной долг - 39 529 рублей 05 копеек, проценты на просроченный основной долг – 16 957 рублей 65 копеек, комиссия - 384 рубля 90 копеек, штрафы – 4 300 – 1 551 рубль 50 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита в полном объеме с причитающимися процентами, штрафами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд, ООО «Феникс» уплатил государственную пошлину в общей сумме 2 035 рублей 15 копеек (л.д.6,7), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 6621 №<***>, ИНН №<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6621 №<***>, ИНН №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № LT_3000_567200 от 22.06.2013 года за период с 05.10.2013 года по 24.04.2015 года в размере 61 171 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 39 529 рублей 09 копеек, проценты на просроченный основной долг – 16 957 рублей 65 копеек, комиссии - 384 рубля 90 копеек, штрафы – 4 300 рублей, в возврат государственной пошлины 2 035 рублей 15 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Ярцевский городской суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2023 года