УИД ...
Дело № ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной ..., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 0... по иску ПАО «»Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ФИО1 в период осуществления им предпринимательской деятельности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану и на условиях предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, были оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Ответчику было передано оборудование:
- ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) – сумма,
- Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. – сумма
Ответчик имеет задолженность по договору, в связи с чем истец обратился в суд, который просит с взыскать с ответчика в свою пользу сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ФИО1 в период осуществления ею предпринимательской деятельности путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану и на условиях предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, были оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Ответчику было передано оборудование:
- ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) стоимостью сумма,
- Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. стоимостью сумма
В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять оплату услуг в срок и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1).
В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя их выбранного ответчиком тарифного плана и оборудования.
В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг, договор будет считаться расторгнутым (прекратившим свое действие) с момента получения заказчиком уведомления.
В соответствии с п. 5.5 Договора, в случае неисполнения заказчиком обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.
В соответствии с п. 5.6 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, предусмотренные п.3.3.8, п.8 договора; неисполнение заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п.4.1 договора; неисполнения заказчиком обязательств по выплате штрафа, установленного п.5.5 договора,
Согласно п. 5.7 Договора при неисполнении Заказчиком обязанности предусмотренной п. 3.3.5 настоящего договора, Исполнитель вправе требовать выплаты штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи оборудования Заказчику.
В соответствии с п. 5.10 договора, все штрафы, неустойки, иные денежные требования по возмещению причиненного исполнителю ущерба по настоящему договору подлежат исполнению в течение пяти дней со дня получения соответствующего требования исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если договором не предусмотрен иной срок исполнения требований.
Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет сумма, в том числе:сумма задолженности за тариф: сумма;сумма задолженности пени на тариф: сумма;сумма задолженности за оборудование: сумма;сумма задолженности за фискальный накопитель: сумма;сумма задолженности пени за фискальный накопитель: сумма
В соответствии с требованиями п. 10.2 Договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, должнику было направлено претензионное письмо. В срок установленный договором, ответчик проигнорировал претензию, оставив спор неурегулированным.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленный к полной уплате задолженности.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
С ... ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи в ЕГРИП № ... от ...).
... ООО «Облачный ритейл плюс» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».
Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, в том числе сумма задолженности за тариф: сумма;сумма задолженности пени на тариф: сумма; сумма задолженности за оборудование: сумма; сумма задолженности за фискальный накопитель: сумма; сумма задолженности пени за фискальный накопитель: сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Токовой ЗХ. (...) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (...) задолженность в размере в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ... ...