УИД 23RS0016-01-2022-000934-44 Дело № 2а-2234/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 11 ноября 2022 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Кузнецовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «ЭОС» к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованные лица - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, -
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «ЭОС» обратился с иском в суд и просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в бездействии касательно предоставления информации и правопреемства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Ейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Усатую О.Н. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о замене стороны взыскателя с АО «Почта Банк» на «ЭОС» в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному в отношении ФИО2.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в Ейском районе Усатая О.Н.в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, возражения на административное исковое заявление, а также копию материалов исполнительного производства №-ИП.
Заинтересованное лицо – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, в удовлетворении требований просит отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседания и не представивших в суд доказательств уважительности причин неявки, а также не просивших об отложении судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, представленные суду материалы исполнительного производства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа 77/91-н/77-2019-7-1193 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 24-25).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и АО «Почта Банк» был заключен договор уступке права (требований) № У-77-21/0671, согласно условий которого, ООО «ЭОС» приняло на себя права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО2 в объеме, и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований) (л.д. 4-7).
Постановлением судебного пристава – исполнителя Ейского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена взыскателя АО «Почта Банк» ее правопреемником ООО «ЭОС» (л.д. 26).
Постановление о замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ было направлено сторонам для сведения по адресам, указанным в исполнительном документе простой почтовой корреспонденцией, повторно в адрес взыскателя направлено почтой РФ ШПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента возбуждения исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации о наличии расчетных счетов, направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества.
Согласно полученным ответам за должником транспортного средства не зарегистрировано, имеются открытые расчетные счета, не зарегистрировано движимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 28).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона N 229-ФЗ). По общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ).
Следовательно, под бездействием следует понимать не совершение судебным приставом-исполнителем действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него Законом об исполнительном производстве либо иными нормативными правовыми актами.
Статья 122 Закона об исполнительном производстве предоставляет сторонам исполнительного производства, иным лицам, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа право обжаловать их постановления и действия (бездействия) в порядке подчиненности и оспорить в суде.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, в связи, с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При рассмотрении требований заявителя об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.
В связи с вышеизложенным, учитывая, что административным ответчиком представлены в суд доказательства вынесения постановления о замене стороны ИП (правопреемство) от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не доказан факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов со стороны административного ответчика, суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ФИО1 в данном случае не допущено. Административным истцом доказательств, подтверждающих иные обстоятельства, подтверждающие нарушение его прав судебным приставом-исполнителем не представлено. В связи с вышеизложенным в удовлетворении административного иска необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «ЭОС» к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованные лица - Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФИО2 о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 выразившееся в бездействии касательно предоставления информации и правопреемства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя Ейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Усатую О.Н. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о замене стороны взыскателя с АО «Почта Банк» на «ЭОС» в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному в отношении ФИО2 - отказать.
Срок подачи апелляционной жалобы - один месяц в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий