дело № 2-2-132/2025
УИД: 73RS0009-02-2025-000304-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Сурское Ульяновской области 02 октября 2025 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,
при секретаре Юдичевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2. ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемшиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключеного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательство по кредитной карте по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ не страховалось.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по счетам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № – 10,00 руб., № – 3996,13 руб..
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 27976,66 руб., из которых: просроченные проценты – 4577,12 руб., просроченный основной долг – 23273,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 73,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 52,09 руб.. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27976 рублей 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором так же указал, что последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.172).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус нотариального округа Карсунский район Ульяновской области ФИО4, исполняющая полномочия нотариуса нотариального округа Сурский район Ульяновской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда (л.д.127).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
По правилам ст.195, 196 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 оформила заявление на получение кредитной карты. Банком ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя был открыт счет №.
ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты (л.д.7).
Как следует из материалов дела, обязательства по кредитной карте заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями к нему (л.д.36-48).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как усматривается из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в <адрес>. Последнее ее место жительства <адрес> (л.д. 158).
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела ФИО1, следует, что ФИО1 приходится <данные изъяты> ФИО2 (л.д.118).
Из наследственного дела № на имущество умершей ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> ФИО2 (л.д.116-126).
Так же, из выписки № из похозяйственной книги № и сведений администрации МО «Сурский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 по адресу: <адрес> проживала с сыном ФИО2. Данными по принятию наследства, а также сведениями о наличии (отсутствии) завещания после умершей ФИО1 не располагают (л.д.107, 108-112).
Из сообщения ОСФР по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в региональной базе данных за застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161).
Из сведений УОГКУСЗН «ЕОЦСВ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получателем мер социальной поддержки не являлась (л.д.166).
Из уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 права собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д.77).
Из сведений АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 не имеется (л.д.160).
Транспортных средств, самоходной техники за ФИО1 не зарегистрировано, что следует соответственно из сведений УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114, 159).
Из сведений АО «Ульяновскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО1, задолженность по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 руб. 56 коп. (л.д.167-168).
Из сведений АО «ОКБ» от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному отчету у ФИО1 имеется непрекращенное обязательство перед ПАО Сбербанк в размере 48739 руб. 16 коп. (л.д.130-153).
Вместе с тем, из сведений, представленных ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета № с остатком денежных средств 10 руб. 00 коп., № с остатком денежных средств 3996 руб. 13 коп. (л.д.61-62).
Из записей актов о заключении брака № (л.д.155) и расторжении брака № (л.д.156) следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО6, который скончался ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № л.д.157).
Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-85) следует, что в период указанного брака ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 было зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость дома 620024,61 руб., кадастровая стоимость земельного участка 201309,15 руб..
Таким образом, установлено, что наследником имущества умершей ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2, который принял наследство путем обращения к нотариусу и в соответствие со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после смерти матери.
Доказательств принятия наследства ответчиком ФИО3 суду не представлено, в этой связи оснований для возложения на нее обязанности по погашению долга ФИО1 не имеется.
Принимая во внимание, что в настоящее время сумма задолженности по кредитной карте не погашена, ФИО2 принял наследство умершей ФИО1 и являясь ее наследником несет ответственность по ее обязательствам, исковые требования признал в полном объеме, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исковые требования к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств принятия данным лицом наследства после смерти наследодателя ФИО1.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что так же признано ответчиком.
Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично, а именно, к ответчику ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2 (паспорт №).
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27976 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья П.В. Мартышев
Решение в окончательной форме принято 16.10.2025