Решение по делу № 2-3485/2023 от 24.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело №2-3485/2023

24RS0002-01-2023-003604-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за период с 29.12.2020 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 (дата договора цессии) в размере 98 010 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 140,3 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2019 между ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № <данные изъяты>, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере 40 000 руб. Должник обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в установленный в договоре срок, однако не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме. 29.06.2022 ООО «Арифметика» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <данные изъяты> от 29.06.2022. Задолженность перед истцом составляет 98 010 руб. за период с 29.12.2020 по 29.06.2022, в том числе 40 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 58 010 руб. – сумма задолженности по процентам. ООО «Агентство Судебного Взыскания» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 140,30 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 27.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Арифметика» (л.д. 45).

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 47, 59), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по известным суду адресам места жительства (регистрации) (л.д. 47), согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебные извещения возвращены в суд не полученные адресатом по истечении срока хранения (л.д. 57, 58, 60), возражений, ходатайств от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Арифметика», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом судебным извещением (л.д. 47, 57, 61), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как указано в ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2019 года между обществом с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 40 000 руб. под 186,15 % годовых. Договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату. Датой получения потребительского займа считается дата зачисления ООО <данные изъяты> денежных средств на карту <данные изъяты>, полученную заемщиком. При получении суммы потребительского займа в первый раз срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа. При получении суммы потребительского займа во второй и последующие разы, срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа (л.д. 7-9).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, согласно которому заемщик обязался погашать займ двенадцатью платежами: 29.01.2020 – в сумме 8 857 руб., 29.02.2020 – в сумме 8 756 руб., 29.03.2020 – в сумме 8 288 руб., 29.04.2020 – в сумме 8 471 руб., 29.05.2020 – в сумме 7 776 руб., 29.06.2020 - в сумме 7 366 руб., 29.07.2020 – в сумме 6 706 руб., 29.08.2020 – в сумме 6 260 руб., 29.09.2020 – в сумме 5 708 руб., 29.10.2020 – в сумме 5 101 руб., 29.11.2020 – в сумме 4 602 руб., 29.12.2020 – в сумме 4 018 руб. Всего заемщиком подлежала уплате сумма в размере 81 909 руб. (л.д. 7, л.д. 9 оборот).

Указанный договор подписан ФИО2 простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи должника.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 29.12.2019, направленного на номер мобильного телефона – <данные изъяты>, регистрационный номер подписи <данные изъяты> (л.д.8).

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается сведениям о зачислении суммы займа в размере 40 000 рублей на карту ответчика (л.д.5-6).

Обстоятельства заключения договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что условия договора займа ответчиком нарушались, платежи не вносились, в связи с чем, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, образовалась задолженность за период с 29.12.2020 по 29.06.2022 в размере 98 010 руб., из которых: основной долг – 40 000 руб., проценты – 58 010 руб. (л.д. 5).

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей по возврату займа, 17.03.2023 мировым судьей судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-1168/6/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 29.12.2019 за период с 29.12.2020 по 29.06.2022 в размере 98 010 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1570 руб., а всего 99 580 руб. (л.д. 39). Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске от 17.07.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поданными должником возражениями (л.д. 40, 42).

Согласно сведениям ОСП по Ачинску, Ачинскому и ФИО3 районам Красноярского края от 09.10.2023, на исполнении в ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное 29.05.2023 на основании исполнительного документа № 2-1168/2023 от 17.03.2023, выданного судебным участком № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «АСВ» в сумме 99 580 руб., в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принудительно взыскано с должника 20,04 руб. 24.07.2023 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 49-52, 53-56).

29.06.2022 между ООО «Арифметика» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор № <данные изъяты> от 29.06.2022 цессии (уступки прав требования), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договорам займа к физическим лицам, согласно Реестру должников, являющемуся приложением № 2 к договору цессии (л.д. 10-13).

Согласно Реестру должников (л.д. 14-15), общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа № <данные изъяты> к моменту перехода права требования составляла 98 010 руб. (л.д. 14-15).

02 июня 2022 года решением единственного участника ООО МКК «Арифметика» наименование ООО МКК «Арифметика» изменено на ООО «Арифметика» (л.д.16, оборот).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно условиям договора займа, заемщик дал согласие на то, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком (пункт 13 индивидуальных условий).

Договор займа № <данные изъяты> от 29.12.2019 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ФИО2 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С учетом указанных требований закона начисление ответчику процентов по договору микрозайма от 29.12.2019 в размере, не превышающем двукратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

Размер процентов, предусмотренных договором, также не превышает предел, установленный законом.

Так, пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенным Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 186,15% годовых.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Суд соглашается с расчетом истца относительно суммы основного долга, процентов, признает его верным и обоснованным, однако, согласно представленному расчету, удержанная сумма по исполнительному производству № <данные изъяты> от 29.05.2023 (по исполнению судебного приказа) в размере 20,04 руб., не учтена истцом при расчете суммы задолженности. Следовательно, с учетом удержанной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 97 989,96 руб. (98 010 руб. – 20,04 руб.).

Согласно копии формы № 1П, представленной по запросу суда, фамилия ответчика ФИО2 сменена на Грек И.В. (л.д.33).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 139,67 руб., оплаченная истцом, согласно платежных поручений от 20.02.2023 и от 11.08.2023 (л.д.19).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по кредитному договору 97 989,96 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 3 139,67 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> г.рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 29.12.2019 в размере 97 989,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 139,67 руб., а всего 101 129 (сто одну тысячу сто двадцать девять) рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 31 октября 2023 года.