Дело № №
Решение
Именем Российской Федерации
(Заочное)
21 ноября 2023 года г. Владикавказ
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ФИО1. заключили кредитный договор № №, в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту 19,80% годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ознакомился с условиями договора, принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей заемщику на счет. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен. В связи с чем, согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку. Требование заемщиком не исполнено.
Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредита - <данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей.
Ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, штраф, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредита - <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ФИО2 ФИО1., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Суд, при изложенных обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика неуважительными, действия ответчика свидетельствуют фактически о злоупотреблении своими процессуальными правами.
Изучив материалы дела, суд считает требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО1. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ФИО1. заключен кредитный договор № № в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,80% годовых, срок возврата кредита 60 календарных месяцев.
По условиям кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, платежи осуществляются 16 числа каждого месяца, количество платежей - 60.
Из пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора,
заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности с 1 до 150 дня.
С содержанием индивидуальных условий договора ФИО2 ФИО1. ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.
Согласно п.п.III.4 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №№ открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, допускал нарушение сроков и размера внесения ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности. Последний платеж по погашению задолженности ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года кредитором в адрес заемщика направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки. Указанная претензия ответчиком оставлена без исполнения. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №19 Ленинского судебного района г.Владикавказа вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Гамаонова ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка №19 Ленинского судебного района г.Владикавказа от <адрес> года вышеуказанный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у Гамаонова ФИО1. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля; из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредита - <данные изъяты> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 646, 41 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396,00 рублей.
Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства в установленные графиком сроки и по требованию банка о погашении просроченной задолженности не вносил.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В исковом заявлении истец ходатайствовал о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рулей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, поскольку определением мирового судьи судебного участка № №19 Ленинского судебного района г.Владикавказа от <данные изъяты> судебный приказ был отменен.
Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина за вынесения судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей.
Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Суд приходит к выводу произвести зачет уплаченной государственной пошлины за вынесения судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в указанном выше размере.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая приведенные нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Гамаонова ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля; из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредита - <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты>) рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 646, 41 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396,00 рублей.
Взыскать с Гамаонова ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Туаева