УИД: 50RS0<номер>-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 379 094, 84 руб. из которых: 13 193, 54 руб. – задолженность по процентам, 364 615, 91 руб. – задолженность по основному долгу, 1 285,39 руб. – задолженность по неустойкам и расходы по уплате госпошлины в размере 6 991 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> АО "Почта Банк" заключило с ФИО1 кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 134 779, 40 руб. с процентной ставкой по кредиту 11,74 % годовых сроком до <дата>. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере 379 094, 84 руб. из которых: 13 193, 54 руб. – задолженность по процентам, 364 615, 91 руб. – задолженность по основному долгу, 1 285,39 руб. – задолженность по неустойкам. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с названными требованиями в суд.

Представитель АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 67), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АО "Почта Банк" (далее – Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 134 779, 40 руб. с процентной ставкой по кредиту 11,74 % годовых сроком до <дата> (далее – Договор) (л.д.20-22).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним согласно расчету истца образовалась просроченная задолженность в размере 379094, 84 руб. из которых: 13 193, 54 руб. – задолженность по процентам, 364 615, 91 руб. – задолженность по основному долгу, 1 285,39 руб. – задолженность по неустойкам. Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца (л.д.46-47), суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по Договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по Договору обязательств подтверждается представленными истцом документами, из которых усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сумм, подлежащих оплате, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 20 % годовых предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 991 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от <дата> <номер> и от <дата> <номер> (л.д.8-9).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 45 19 <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 770-006) в пользу АО "Почта Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 379 094,84 руб. из которых: 13 193,54 руб. – задолженность по процентам, 364 615,91 руб. – задолженность по основному долгу, 1 285,39 руб. – задолженность по неустойкам и расходы по уплате госпошлины в размере 6 991 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова