К делу №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «28» августа 2025 г.
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Костокова А.А.,
при секретаре судебного заседания - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ВЕКТОР» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ВЕКТОР»обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском кФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 22.11.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, далее по тексту Договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 354 297,56 рублей на срок по 60 платежных периодов.
Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 972,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 519,72 руб.
В соответствии с решением Единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО ВЕКТОР» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» уступает, а ООО «ТКО Вектор» принимает право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Драйв Клик Банк» на ООО «ПКО Вектор».
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ основной долг погасил.
Согласно п.4 индивидуальных условий Договора размер неустойки за просрочку платежей составляет 15,90% годовых.
Согласно п.12 индивидуальных условий Договора неустойка за просрочку платежей составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательства.
Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 478 131,19 рублей, в том числе: неустойка в размере 333 049,4 рублей, проценты за пользование кредитом 145 081,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просил взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 478 131,19 рублей, в том числе: неустойка в размере333 049,4 рублей, проценты за пользование кредитом 145 081,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 453 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление), гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с пунктами 67, 68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, далее по тексту Договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 354 297,56 рублей на срок по 60 платежных периодов.
В соответствии с решением Единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО ВЕКТОР» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» уступает, а ООО «ТКО Вектор» принимает право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Драйв Клик Банк» на ООО «ПКО Вектор».
Судом установлено, что ответчиком ФИО1 условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за ним образовалась задолженность.
Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 478 131,19 рублей, в том числе: неустойка в размере 333 049,4 рублей, проценты за пользование кредитом 145 081,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, который ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед банком в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14453 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ВЕКТОР», юридический адрес: 428033, Чувашская Республика. <адрес> корпус5, помещение 16, ИНН:<***>, ОГРН: <***> к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. а.<адрес> ААО, паспорт гражданина РФ серия 7917 №, выдан МВД по Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-001 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу ООО «ПКО ВЕКТОР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 131,19 рублей, в том числе: неустойка в размере 333 049,4 рублей, проценты за пользование кредитом 145 081,79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14453рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: -подпись- А.А. Костоков
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-58
Подлинник находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.