РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при секретаре Демьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось суд с иском к Лим ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 декабря 2012 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и Лим ФИО8. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены заемные средства в размере 299512,71 рублей под 36% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации – ответчик направила заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета кредитором.
Обязанность по возврату заемных денежных средств и процентов ответчиком выполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 250156,59 рублей, задолженность по процентам в размере 281602,62 рублей. 15 февраля 2019 года ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав(требований), согласно которому ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступило ООО «ТРАСТ» право требования задолженности.
В связи с чем вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с ответчика Лим ФИО9. сумму задолженности в размере 531759,21 рублей, из которых: 250156,59 рублей – сумма основного долга, 281602,62 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы на оплату госпошлины в размере 8517,59 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Лим ФИО10. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО11. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 10 декабря 2012 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и Лим ФИО12. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены заемные средства в размере 299512,71 рублей под 36% годовых.
Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации – ответчик направила заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета кредитором.
Обязанность по возврату заемных денежных средств и процентов ответчиком выполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 250156,59 рублей, задолженность по процентам в размере 281602,62 рублей.
15 февраля 2019 года ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав(требований), согласно которому ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступило ООО «ТРАСТ» право требования задолженности.
С исковым заявлением о взыскании с Лим ФИО13. в пользу ООО « ТРАСТ» суммы задолженности по договору от 10 декабря 2012 года истец обратился в суд 05 сентября 2023 года.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Поскольку за защитой нарушенного права истец обратился в суд 05 сентября 2023 года, то есть за пределами срока давности обращения в суд, при этом ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности, при таких обстоятельствах требования истца ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика Лим ФИО14. суммы задолженности по кредитному договору от 10 декабря 2012 года удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» отказано, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика не подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2012 года отказать в полном объеме с учётом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2025 года.
Судья Г.А. Мусагалиева