Дело №
УИД 74RS0№-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.03.2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего В.А. Юсупова,
секретаря-помощника судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – АО «ФИО1», ФИО1), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО2 сформировавшейся задолженности в размере 118 659 рублей 03 копеек. Помимо этого ФИО1 просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 573 рубля 18 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В соответствии с условиями данного договора ФИО1 предоставил заемщику денежные средства, а ФИО2, в свою очередь обязался погасить кредитные средства в порядке и сроки, указанные в договоре, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. При этом, поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации, откуда вернулись неврученные конверты, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования АО «ФИО1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в размере 163 633 рублей 15 копеек. Денежные средства, полученные по договору, просил в безналичном порядке перевести на банковский счет, открытый в рамках данного договора, а именно на расчетный счет №.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор, которому присвоен №.
Согласно условиям данного договора ответчик получил в ФИО1 денежные средства в размере 163633 рублей 15 копеек сроком на 1828 дней (с 07.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ) под 36% годовых, полная стоимость кредита указана в размере 35,970 % годовых.
При этом заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.
С данным графиком погашения задолженности ответчик ознакомлен, получил его на руки, что подтверждается его подписью в указанном документе. Также подписью ФИО2 подтверждается его согласие с Условиями по предоставлению потребительских кредитов «ФИО1».
В соответствии с условиями кредитного договора и графика ежемесячных платежей, плата за пропуск очередного платежа совершенный впервые составляет – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей.
Кроме того, условия кредитного договора и график ежемесячных платежей также предусматривают, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования ФИО1 вправе начислить подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы Задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.
С данным условиями, ответчик ФИО2 также был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ЗАО «ФИО1» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, при этом ФИО2 нарушал график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
В настоящее время в связи с реорганизацией наименование ЗАО «ФИО1» изменено на АО «ФИО1».
Как следует из расчета представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 659 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 104 603 рубля 27 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 14 055 рублей 76 копеек.
Судом проверен расчет исковых требований, расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности частично либо в полном объеме, ФИО2 суду не представлено.
Таким образом, суд, установив, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись ФИО2 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573 рубля 18 копеек подлежат взысканию с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО1» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 659 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг – 104 603 рубля 27 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 14 055 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573 рубля 18 копеек.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. Юсупов
Копия верна
Судья В.А. Юсупов
Помощник судьи ФИО5