РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика Гусейнова ЭН.о. в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 23 апреля 2014 года за период с 24 апреля 2014 года по 05 июля 2014 года в размере 100.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по всем известным адресам, указанным в материалах дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

24 апреля 2014 года между АО «РОСТ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1.000.000 рублей под 19% годовых, на срок до 23 апреля 2019 года (60 месяцев). Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 25.846 рублей.

В связи с неисполнением обязательств ФИО1 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 28 сентября 2016 года составляла – 1.230.712 рублей 05 копеек.

26 сентября 2016 года АО «РОСТ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) №140/УРБ.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец указывает, что денежные средства до настоящего времени ему не возвращены, обязательства перед ним не исполнены, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа <***> от 24 апреля 2014 года, вследствие чего с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежит взысканию задолженность в размере 100.000 рублей, что составляет 8,13% от подлежащих уплате сумм основного долга и процентов, из которых – 74.876 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 25.123 рубля 91 копейка - проценты.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3.200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * (паспорт *) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору <***> от 24 апреля 2014 года денежные средства в размере 100.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: