Дело №2-3892/2023

УИД №61RS0004-01-2023-004230-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при помощнике судьи Бушмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ФИО2 к ТУ Росимущества в <адрес>, ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ТУ Росимущества в <адрес>, ПАО Сбербанк, указав в его обоснование, что решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ признано совместно нажитым имуществом (бывших) супругов ФИО3 и ФИО4 денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на открытых на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 счетах: № - в размере 950098,12 руб.; № - в размере 1323694,65 руб.; № - в размере 1600000,29 руб., № - в размере 1319357,69 руб., с определением доли бывших супругов ФИО5 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными, с выделением супружеской доли ФИО5 в размере 1/2 доли в следующем имуществе: денежных средствах, находящихся в ПАО «Сбербанк» на открытых на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 счетах: № - в размере 475049 руб.; № - в размере 661847 руб.; № - в размере 800000 руб., № - в размере 659678,84 руб., с признанием ФИО2, как наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на открытых на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 счетах: № - в размере 475049 руб.; № - в размере 661847 руб.; № - в размере 800000 руб., № - в размере 659678,84 руб., с исключением из числа собственников ФИО3 на денежные средства в указанном размере.Решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и частично исполнено в части выдаче истцу денежных средств с трех счетов ФИО3 № - в размере 475049 руб.; № - в размере 661847 руб.; № - в размере 659678,84 руб. При этом выдача денежных средств со счета № - в размере 800000 руб. не была произведена, так как данный счет был закрыт ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО5, денежные средства были получены ФИО3 в полном объеме и в этот же день внесены на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, находящейся в материалах дела №. Таким образом, ФИО3 распорядился денежными средствами, на которые решением суда он исключен из числа собственников, и за истцом, как наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на указанные денежные средствав размере 800000 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, в связи с чем истец не смогла получить указанные денежные средства в связи с их снятием ФИО3 Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти не имеется наследников, денежные средства в соответствии со ст.1151 ГК РФ являются выморочным имуществом, и перешли в порядке наследования по закону в собственность РФ. На основании изложенного, истец просит признать за ней, как наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства в размере 800000 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетном счете№, открытом на имя ФИО3

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что по вступлении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ими предпринимались меры для разрешения поставленного в иске вопроса путем подачи заявления о разъяснении решения суда, в удовлетворении которого было отказано определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они обратились с иском в суд.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в <адрес>, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв (возражения) на иск не представили, об отложении не просили.

В отсутствие истца и представителей ответчиков дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу положений ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества включены принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 указанной статьи). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (ч.2 ст.1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии V-AH №, выданное городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками после смерти ФИО5 были установлены супруг ФИО3 и ФИО2 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу ФИО2

Судом установлено также, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №С-03790 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации г.Ростова-на-Дону.

Согласно реестру наследственных дел, содержащемуся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 наследственное дело нотариусом не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с иском кТУРосимущества в РО о выделении супружеской доли ФИО4, и признании права собственности на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела судом были получены сведения ПАО Сбербанк, согласно которым на имя ФИО3, являющегося супругом ФИО7, были открыты четыре счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства, а именно: расчетном счете № в размере 950098,12 руб., расчетном счете № в размере 1323694,65 руб., расчетном счете № в размере 1600000,29 руб., расчетном счете № в размере 1319357,69 руб.

Поскольку на момент смерти ФИО5 брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, расторгнут не был, суд пришел к выводу, что денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах, открытых на имя ФИО3, являются совместной собственностью ФИО3 и ФИО5 в равных долях.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на открытых на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР счетах: расчетном счете № в размере 950098,12 руб.; расчетном счете № в размере 1323694,65 руб.; расчетном счете № в размере 1600000,29 руб., расчетном счете № в размере 1319357,69 руб. признаны совместно нажитым имуществом (бывших) супругов ФИО3 и ФИО5, с определением доли бывших супругов ФИО5 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными. Выделена супружеская доля ФИО5 в размере 1/2 доли в следующем имуществе: денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на открытых на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР счетах: расчетном счете № в размере 475049 руб.; расчетном счете № в размере 661847 руб.; расчетном счете № в размере 800000 руб., расчетном счете № в размере 659678,84 руб. Признано за ФИО2, как наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на открытых на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР счетах: расчетном счете № в размере 475049 руб.; расчетном счете № в размере 661847 руб.; расчетном счете № в размере 800000 руб., расчетном счете № в размере 659678,84 руб., с исключением из числа собственников ФИО3 на денежные средства в указанном размере.

В апелляционном порядке решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и частично было исполнено в части выдаче истцу ФИО2 денежных средств с трех счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, а именно: расчетного счета № - в размере 475049 руб.; расчетного счета № - в размере 661847 руб.; расчетного счета № - в размере 659678,84 руб., что не оспаривалось представителями ответчиков в ходе рассмотрения дела.

При этом выдача денежных средств в размере 800000 руб. со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, истцу ФИО2 не была произведена.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет № был закрыт владельцем счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 1631733,29 руб., находящиеся на расчетном счете ПАО Сбербанк №, были получены на руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ПАО Сбербанк был открыт расчетный счет №, на который внесены наличные денежные средства в размере 1600000,29 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1 600000,29 руб., находившиеся на момент смерти ФИО5 на расчетном счете №, открытом на имя ее супруга ФИО3 и являющиеся совместно нажитым имуществом (бывших) супругов ФИО3 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ были сняты ФИО3 со счета в полном объеме, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, внесены на открытый ФИО3 в ПАО Сбербанк расчетный счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ПАО Сбербанк.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ распорядился денежными средствами в размере 800000 руб., находящимися на расчетном счете ПАО Сбербанк №, на которые решением суда от ДД.ММ.ГГГГ он исключен из числа собственников, и за истцом, как наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на указанные денежные средства, в связи с чем истец ФИО2 не смогла получить указанные денежные средства в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственником денежных средств в размере 800 000 руб., находящихся на расчетном счете ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, является истец ФИО8, право собственности которой на денежные средства в указанном размере признано вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования ФИО8 о признании за ней права собственности на денежные средства в размере 800 000 руб., находящиеся на расчетном счете ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3,подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, – удовлетворить.

Признать за ФИО2, паспорт гражданина РФ серии 6018 №, ИНН <***>, как наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства в размере 800000 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, исключив из числа собственников ФИО9 на денежные средства в указанном размере.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023.

Судья: М.А. Саницкая