№2-3784/2022

36RS0004-01-2022-006808-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронежа 28 ноября 2022 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) первоначально обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с настоящим иском к ТУ Росимущества в Воронежской области, указав, что ПАО «Сбербанк» на основании эмиссионного контракта № 0043-Р-12767377810 от 28.03.2019г. выдана кредитная карта Visa Gold ФИО2 (далее – ФИО2). Также был открыт счет № 40817810713021394778. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредитной карты и процентов по ней исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 27.12.2021 по 30.08.2022 образовалась задолженность в сумме 237 397 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты – 37 428 руб. 10 коп.; просроченный основной долг – 199 969 руб. 69 коп. До настоящего времени требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Поскольку наследники умершего должника истцу неизвестны, простит взыскать образовавшуюся задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12767377810 от 28.03.2019г. 0043-Р-12767377810 от 28.03.2019г. в сумме 237 397 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты – 37 428 руб. 10 коп.; просроченный основной долг – 199 969 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 573 руб. 98 коп. с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 29.09.2022г. была произведена замена ответчика РФ в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области на ФИО1 (далее – ФИО1), в связи с чем, гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (л.д.118-120).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о слушании дела извещалась надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения (л.д. 128).

Суд полагает, что предпринял все необходимые меры для извещения сторон, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщик процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 28.03.2019г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен эмиссионный контракт. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Россия» (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты (л.д. 34-42).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. С условиями данного кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и их подписал (л.д.34-42)

Заемщик воспользовался кредитной картой Visa Gold, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-28).

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 30.08.2022г. задолженность ФИО2 по эмиссионному контракту № 0043-Р-12767377810 от 28.03.2019 составляет 237 397 рублей 79 копеек, в том числе, просроченные проценты – 37 428 рублей 10 копеек; просроченный основной долг – 199 969 рублей 69 копеек (л.д.23).

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы кредита и процентов.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 34 настоящего Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области ФИО3, имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, наследство принято женой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.93,94).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 29.09.2022г. была произведена замена ответчика РФ в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области на ФИО1, в связи с чем, гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (л.д.117, 118-120).

Как следует из материалов наследственного дела, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>., а также на транспортное средство марки FIAT DUKATO, 2011 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, рыночная стоимость которого, на момент смерти ФИО2, составила 661000 рублей (л.д.95,99).

Учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-12767377810 от 28.03.2019г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику на ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 573 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.17), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств сторонами суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., к/п №; СНИЛС: №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-12767377810 от 28.03.2019г., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, в сумме 237 397 рублей 79 копеек, в том числе, просроченные проценты – 37 428 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 199 969 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 573 рублей 98 копеек, а всего 242 971 (двести сорок две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2022 г.

Судья О.В. Суслова