Дело 2-2821/2025
91RS0019-01-2025-003290-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сердюк И.В.,
при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО4 в июне 2025 года обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои исковые требования тем, что 02 апреля 2020 года умер ФИО8, который при жизни сделал завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещал в равных долях своей дочери: ФИО9 и внучке: ФИО4. После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из ? доли <адрес> <адрес>, кадастровый №, общей площадью 67,8 кв.м. В установленном порядке истцы обратились к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Рабочей Ю.Ю. с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО8 Согласно разъяснениям нотариуса Рабочей Ю.Ю. от 06.03.2025 №71 и от 01.04.2025 №114 выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследуемое имущество ФИО8 не предоставляется возможным, поскольку невозможно бесспорно установить состав наследства (характеристику) в виду разночтений в размере общей площади <адрес>, кадастровый №, имеющиеся в правоустанавливающих документах, что и послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.
В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. От представителя истцов по доверенности, адвоката Леонова А.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что исковые требования признает.
Статьей 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследование гарантируется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Судебным разбирательством установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 22.03.1995 квартира по адресу: <адрес>, площадью 68,2 кв.м. изначально на праве общей частной собственности принадлежала ФИО11 и членам его семьи ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО6 в равных долях (л.д.168).
Судом установлено, что согласно письму Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО3 1/5 доля, ФИО12 2/20 доли, ФИО5 1/5 доли, ФИО13 1/5 доли, ФИО6 1/5 доли на основании свидетельства о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО3 1/20 доля на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО18 О.А. 1/20 доля на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).
Согласно выписке из ЕГРН от 30.06.2025, квартира площадью 67,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО6 – 1/20 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 -1/5 доля на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 -1/20 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-104).
Как следует из письма Администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным похозяйственной книги <адрес> Республики Крым за 2021-2025 годы по адресу: <адрес> значатся: ФИО6, ФИО5, ФИО2 Ранее по испрашиваемому адресу значился главой хозяйства ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).
Согласно свидетельству о смерти 1-АЯ №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).
Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства по завещанию, выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО5, ФИО2 (л.д.116-117, 118). От ФИО6 поступило заявление, в котором он информирует, что ему известно о наличии завещания ФИО3 не в его пользу. На день смерти ФИО3 он (ФИО6 не являлся нетрудоспособным по возрасту (лицом, достигшим 60 летнего возраста, а также инвали<адрес>,2 или 3 группы), в связи с чем права на обязательную долю в наследстве не имеет (л.д.19).
Как следует из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <адрес>ной государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО14, ФИО3 на случай своей смерти сделал следующее распоряжение: все свое имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло и на что по закону он будет иметь право, завещает в равных долях ФИО18 О.А., ФИО2 (л.д.120).
Установлено, что ФИО18 О.А. и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Т-вы, что подтверждается справкой о заключении брака №А-02618 (л.д.121, оборот.сторона), который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака 1-АЯ № (л.д.122).
Как усматривается из свидетельства о перемени имени 1-АЯ №, ФИО16 переменила фамилию на ФИО19 (л.д.122. оборот.сторона).
Согласно справке о капитальности объектов недвижимого имущества, по данным первичной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 64,9 кв.м., на момент инвентаризации реконструкций и перепланировок в квартире не проводилось. На момент инвентаризации 18.01.2007 общая площадь составляет 67,7 кв.м., на момент инвентаризации реконструкций и перепланировок в квартире не проводилось. На момент инвентаризации 05.06.2009 общая площадь квартиры составляет 67,7 кв.м., на момент инвентаризации реконструкций и перепланировок в квартире не проводилось. На момент инвентаризации 07.11.2015 общая площадь составляет 67,8 кв.м., на момент инвентаризации в квартире произведена реконструкция – увеличение кухни за счет присоединения части лоджии к кухне, так же были уточнены размеры помещений квартиры. На момент инвентаризации 23.12.2021 общая площадь составляет 67,8 кв.м., на момент инвентаризации в <адрес> помещение части лоджии и кухни восстановлены в первоначальный вид. <адрес> помещений 65 кв.м. без учета лоджий – 2, 8 кв.м. (л.д.176).
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что реконструкция произведена при жизни наследодателя, которому на день смерти принадлежала ? доля спорной квартиры, суд полагает возможным удовлетворить требование истцов о признании за ним права общей долевой собственности (по ? за каждой) на квартиру в порядке наследования по завещанию.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО4 к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> право собственности на ? долю квартиры площадью 67,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на ? долю квартиры площадью 67,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Сердюк
Мотивированное решение составлено и подписано 11 июля 2025 года