Решение по делу № 2-1291/2025 от 19.12.2025 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Категория дела О взыскании убытков Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения обратились в Бийский городской суд с иском

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение указанного решения соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> было подписано с истцами <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, просрочки в выплате возмещения за подлежащее изъятию жилое помещение Управлением не допущено. Разрешая требования истцов о взыскании убытков, суд приходит к выводу о принятии надлежащих мер со стороны

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице МКУ «Управление

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1291/2025

УИД: 22 RS 0013-01-2024-008786-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: Т.А. Седойкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 к Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>, Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в Бийский городской суд с иском к Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просят суд:

- взыскать с Муниципального образования городской округ <адрес> в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>, Муниципального образования городской округ <адрес> в лице МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» в пользу ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 разницу между рыночной стоимостью жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выплаченной денежной суммой в размере 1 182 928 руб. 80 коп., по 295 732 руб. 20 коп. каждому;

- взыскать с Муниципального образования городской округ <адрес> в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>, Муниципального образования городской округ <адрес> в лице МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» в пользу ФИО3, ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 932 руб. 50 коп. каждому;

- взыскать с Муниципального образования городской округ <адрес> в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>, Муниципального образования городской округ <адрес> в лице МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» в пользу ФИО2, ФИО4 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 932 руб. 50 коп. каждому;

- взыскать с Муниципального образования городской округ <адрес> в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>, Муниципального образования городской округ <адрес> в лице МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 750 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что обращались в Бийский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» об изъятии жилого помещения с предоставлением собственнику возмещения за изымаемое жилое помещение.

Решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

«Обязать Администрацию <адрес> края (ИНН: №) и МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» (ИНН: №) осуществить изъятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, путем выкупа в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Установить размер возмещения за изымаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Гилева, <адрес>Б, <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, с предоставлением собственникам возмещения в размере 1 317 071 руб. 20 коп.

Возложить на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» (ИНН№) обязанность заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, с собственниками ФИО2 (паспорт: №), ФИО4 (паспорт: №), ФИО3 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт: №), с предоставлением взамен денежного возмещения в сумме 1 317 071 руб. 20 коп. в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Прекратить право собственности ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, после выплаты возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность.

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, в полном объеме и прекращения их права собственности на жилое помещение.».

Не согласившись с указанным решением Администрацией <адрес> подана апелляционная жалоба.

Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ решение Бийского городского суда <адрес> оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения судебного решения истек, по мнению истцов ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились в МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» с заявлением в рамках исполнения судебного решения о заключении соглашения об изъятии принадлежащего на праве собственности жилого помещения.

Также истцы обращались в Бийский городской суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного документа о взыскании с МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» денежного возмещения в размере 1 317 071 руб. 20 коп. по 329 267 руб. 80 коп. каждому за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащего истцам.

Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в УФК по <адрес>.

В связи с тем, что ответчик исполнил судебное решение в полном объёме не сразу, соответственно использовались принадлежащие истцу денежные средства, то с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком было заключено соглашение об изъятии жилого помещения и доли в праве общей собственности на земельный участок с предоставлением собственнику возмещения.

Пунктом 4 указанного соглашения определена стоимость в размере 1 317 071 руб. 20 коп. по 329 267 руб. 80 коп. каждому за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащего истцам.

Согласно справки о рыночной стоимости имущества, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2 500 000 руб. 00 коп.

Разница между рыночной стоимостью жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выплаченной денежной суммой составляет 1 182 928 руб. 80 коп. по 295 732 руб. 20 коп. каждому.

Согласно соглашению размер денежного возмещения за квартиру, принадлежащую истцам, составляет 1 182 928 руб. 80 коп. по 295 732 руб. 20 коп. каждому.

В проведенной по гражданскому делу судебной экспертизе произведена оценка рыночной стоимости спорного жилого помещения, произведен расчет долей в праве общей собственности на общее имущество, а также на земельный участок, на момент составления указанного заключения. Данный отчет не отражает действительный размер возмещения, полагающегося в связи с изъятием жилого помещения, относительно выкупной стоимости на момент выплаты за спорное жилое помещение.

В рассматриваемом споре убытками для истцов является разница между ценой указанной в соглашении и справкой о рыночной стоимости имущества, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Достижение между сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера возмещения за изымаемое жилое помещение, не исключает возможности возникновения убытков, в связи с положенным в основу решения Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого об итоговой рыночной стоимости объекта недвижимости недостоверны.

Согласно расчету размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию в пользу каждого из истцов денежные средства в размере 47 932 руб. 50 коп.

Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения в размере 329 267 руб. 80 коп., которая была присуждена решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

Исходя из вышеизложенного, в результате противоправного бездействия ответчика нарушены имущественные права истцов, а именно установленное законом и вступившими в законную силу судебными актами право на своевременное получение указанного денежного возмещения.

Ссылаясь на положение ГК РФ, ГПК РФ, БК РФ, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования просили удовлетворить.

Истцы ФИО4, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов адвокат ФИО12, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования с учетом уточнения просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчиков МО городской округ <адрес> в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>, МО городской округ <адрес> в лице МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» ФИО6, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований.

В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает на следующее.

На дату вступления в законную силу решения суда по делу № объем финансирования, выделенный Управлению на реализацию Программы переселения, был исчерпан.

По указанной причине при отсутствии бюджетных ассигнований Управление не имело оснований для заключения соглашения об изъятии жилого помещения.

Управлением принимались меры для увеличения лимитов бюджетных обязательств и выделения дополнительных ассигнований, необходимых для исполнения муниципальной программы переселения, учитывая необходимость исполнения решения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» направлялись заявки на финансирование расходов, связанных с изъятием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), однако денежные средства не были своевременно доведены.

Расходы бюджета на реализацию Программы переселения определены решениями Думы города от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете города на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024годов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете города на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов».

В связи с отсутствием источников дополнительных поступлений в бюджет и возможности сокращения бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета внесение соответствующих изменений в решения Думы города о бюджете, обеспечивающие выделение бюджетных ассигнований на исполнение условий соглашений об изъятии жилых помещений в 2022, 2023 финансовом году не произведено.

Таким образом, заключение соглашения об изъятии жилого помещения и выплата возмещения Управлением не исполнены своевременно по независящей от ответчика причине. Истцами не представлено доказательств причинения им реального ущерба или факта упущенной выгоды, а также наличия причинно – следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением убытков.

Также указывает на то, что требования истцов предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Ст. 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации.

В дополнениях к возражениям указывает на то, что УМИ «Администрации <адрес>» решение Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено путем заключения ДД.ММ.ГГГГ с истцами соглашения об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения.

Задержка в исполнении решения суда в части заключения соглашения об изъятии жилого помещения обусловлена исчерпанием объема финансирования, выделенного Управлению на реализацию Программы переселения и исполнение решений суда об изъятии аварийного жилья, а также запретом, установленным для казенных учреждений на принятие бюджетных обязательств в размерах, превышающих утвержденные бюджетные ассигнования и (или) лимиты бюджетных обязательств (ч.5 ст 161 БКРФ, ст.15.15.10 КоАП РФ).

Вместе с тем, просрочки в выплате возмещения за подлежащее изъятию жилое помещение Управлением не допущено.

Согласно п. 5 Соглашения выплата истцам должна быть произведена в течение 60 дней с момента его подписания. Выплата возмещения произведена Управлением в пользу истцов ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока, предусмотренного п.5 Соглашения.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства по выплате возмещения послужило соглашение об изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок между Управлением и ФИО2, К.В., В.В., В.Э., содержащее условие о цене и порядке расчетов между сторонами, которое ответчиком не нарушено.

В связи с чем, не имеется оснований для применения к Управлению предусмотренных ст. 395 ГК РФ мер ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму долга.

Также отсутствуют основания для совокупного взыскания процентов за пользование денежными средствами и убытками.

Согласно ч.2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышает сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно п.41 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п.1 ст. 394 и п.2 ст. 395 ГК РФ).

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Межмуниципальный Бийский отдел в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы настоящего дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения.

Жилое помещение должно быть пригодно для постоянного проживания граждан, отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания (часть 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 8 и 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Учитывая изложенное, решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцам принадлежат следующие объекты недвижимости:

ФИО2:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- 13/27 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4:

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5:

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации права – 27.11.2024

ФИО3:

На основании копий документов, удостоверяющих личность, ФИО2, ФИО4 состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>

ФИО4 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о рыночной стоимости имущества, составленной «Специализированная фирма «РусЭксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № средняя рыночная стоимость аналогов <адрес>, площадью 27,7 кв.м., по адресу: <адрес>, на апрель 2024 может составлять 2 300 000 – 2 500 000 руб. 00 коп.

«Обязать Администрацию <адрес> края (ИНН: №) и МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» (ИНН: №) осуществить изъятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, путем выкупа в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Установить размер возмещения за изымаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, с предоставлением собственникам возмещения в размере 1 317 071 руб. 20 коп.

Возложить на МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» (ИНН: № обязанность заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, с собственниками ФИО2 (паспорт: <...>), ФИО4 (паспорт: №), ФИО3 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт: <...>), с предоставлением взамен денежного возмещения в сумме 1 317 071 руб. 20 коп. в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Прекратить право собственности ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, после выплаты возмещения в полном объеме, с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность.

Не согласившись с указанным решением Администрацией <адрес> подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Администрации <адрес> края – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений Восточного ОСП <адрес> и <адрес>, исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», в пользу ФИО2 на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» письмом № начальнику МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» сообщено, что необходимо в максимально короткие сроки выделить дополнительное финансирование на выплату гражданам возмещения в целях заключения Соглашения по изъятию для муниципальных нужд жилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Гилева, <адрес>Б, <адрес>, площадью 63,5 кв.м., в размере 1 317 071 руб. 20 коп.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с признанием многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу постановлено:

Изъять для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером №, площадью 943, 44 кв.м., с адресным ориентиром: <адрес>, находящийся в общей долевой собственности собственников жилых помещений МКД по адресу: <адрес>.

В связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка, указанного в пункте 1 настоящего постановления, изъять для муниципальных нужд путем выкупа жилые помещения по следующим адресам:

<адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 27,7 кв.м.;

<адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 15,2 кв.м.

3. Муниципальному казенному учреждению «Финансовое управление Администрации <адрес>» при наличии источников финансирования подготовить проект внесения изменений в решение Думы <адрес> «О бюджете на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годы».

4. Муниципальному казенному учреждению «Финансовое управление Администрации <адрес>» после принятия Думой <адрес> решения о внесении изменений в бюджет города, подготовить соответствующие изменения в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования <адрес> на 2020-2030 годы», утвержденную постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечить заключение с собственниками соглашений об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений.

5. Настоящее постановление опубликовать в газете «Муниципальный вестник» и разместить на Интернет- сайте Администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» письмом № начальнику МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» повторно сообщено, что необходимо в максимально короткие сроки выделить дополнительное финансирование на выплату гражданам возмещения в целях заключения Соглашения по изъятию для муниципальных нужд жилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в <адрес>, площадью 63,5 кв.м., в размере 1 317 071 руб. 20 коп.

МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № начальнику МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» сообщено, что возможность выделения дополнительных ассигнований лимитов бюджетных обязательств) на выплаты возмещений по изъятию для муниципальных нужд жилых помещений будет рассмотрена, в случае появления дополнительных источников финансирования и после обеспечения в полном объеме обязательств по оплате труда с учетом начислений (страховых взносов в государственные внебюджетные фонды), уплате налогов (сборов), расчетам за коммунальные услуги, предоставленные казенными учреждениями.

МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» письмом от ДД.ММ.ГГГГ начальнику МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» сообщено, что необходимо в максимально короткие сроки выделить дополнительное финансирование на выплату гражданам возмещения в целях заключения Соглашений по изъятию для муниципальных нужд жилых помещений и долей в праве собственности на земельные участки по следующим адресам: (в пункте 42 указан спорный адрес: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление начальнику УМИ Администрации г. ФИО7 ФИО9 с просьбой заключения соглашения.

Ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщено, что Управление является казенным учреждением. В соответствии с ч.2 ст. 161 БК РФ финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

Расходы бюджета согласно решению Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете города на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» на данные мероприятия в рамках муниципальной адресной программой «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования <адрес> на 2020-2030 годы» утверждены исходя из имеющихся источников финансирования.

Заключение соглашения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отсутствие лимитов бюджетных средств влечет привлечение к административной ответственности по ст. 15.15.10 КоАП.

Управлением направлено письмо в МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» о выделении дополнительного финансирования на выплаты гражданам возмещения.

При наличии дополнительных источников финансирования расходы на выплату возмещения за аварийное жилое помещение № расположенное по адресу: <адрес>, будут учтены в расходной части Бюджета города на 2023 год. При отсутствии в 2023 году источников финансирования вышеуказанных расходов, данные расходы будут учтены при формировании бюджета города следующих периодов.

Таким образом, заключение соглашения об изъятии жилого помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес> настоящее время не представляется возможным в связи с отсутствием источника финансирования на данные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> издано распоряжение №-р «Об отчуждении жилого помещения ФИО13». Пунктом 1 разрешено ФИО4, ФИО2 отчуждение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, при условии перечисления на счета несовершеннолетних: ФИО3, ФИО5 в ПАО Сбербанк Алтайское отделение № по ? доле денежных средств, полученных в результате отчуждения жилого помещения.

Пунктом 2 обязали ФИО4, ФИО2 в трехмесячный срок предоставить в отдел опеки и попечительства Администрации <адрес> информацию о зачислении денежных средств на счета несовершеннолетних: ФИО3, ФИО5.

Пунктом 3 предоставлено отделу опеки и попечительства Администрации <адрес> право на выдачу разрешения по проведению расходных операций со счетов несовершеннолетних: ФИО3, ФИО5 до совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» и истцами заключено соглашение об изъятии жилого помещения и доли в праве общей собственности на земельный участок с предоставлением собственникам возмещения в размере 1 621 076 руб. 30 коп., по 329 267 руб. 80 коп. каждому.

В результате указанного Соглашения муниципальное образование <адрес> приобретает право собственности на жилое помещение и долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение принадлежит муниципальному образованию <адрес> края.

Актом проверки технического состояния муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом общехозяйственного сектора отдела распоряжения имуществом казны УМИ Администрации <адрес> ФИО8 в присутствии ФИО2 произведена проверка технического состояния муниципального имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 27,7 кв.м.

В ходе проверки установлено:

Общее описание муниципального имущества: жилое помещение – квартира на первом этаже многоквартирного жилого дома общей площадью 27,7 кв.м. Окно пластиковое – 1 шт., дверь входная металлическая.

Техническое состояние внутренней отделки: потолки побелены. Стены оклеены обоями. Напольное покрытие – линолеум. В санузле потолок оклеен потолочной плиткой, стены – гипсокартон, на полу бетонная стяжка. Состояние внутренней отделки удовлетворительное.

Центральное отопление радиаторного типа. Радиатор алюминиевый 1 шт. (6 секций). Состояние удовлетворительное.

Водоотведение, водоснабжение горячее/холодное, функционирует. Приборы учета ХВС, ГВС отсутствуют. Ванна 1 шт., смеситель 1 шт., унитаз 1 шт. Состояние удовлетворительное.

Состояние электроснабжения: приборы освещения, розетки, выключатели, патроны, показания счетчика: электроснабжение отключено, показания прибора учета на дату проверки: 031043 кВт. Розетки 7 шт., выключатели 3 шт.

Ключи от вышеуказанного имущества переданы представителю УМИ Администрации <адрес>, квартира является пустующей, опечатана.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» произведено перечисление денежных средств ФИО3 в размере 329 267 руб. 80 коп. во исполнение решения Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» произведено перечисление денежных средств ФИО2 в размере 329 267 руб. 80 коп. во исполнение решения Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» произведено перечисление денежных средств ФИО4 в размере 329 267 руб. 80 коп. во исполнение решения Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» произведено перечисление денежных средств ФИО5 в размере 329 267 руб. 80 коп. во исполнение решения Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение решения Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № № на сумму 2 328 106 руб. 10 коп. на срок 242 месяца. В качестве цели использования заемщиком кредита указано приобретение в собственность на основании договора купли-продажи предмета ипотеки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Материалстройсервис» и ФИО4, ФИО3, ФИО5 действующим в лице законного представителя (отца) ФИО4 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, расположенного по адресу: <адрес>.

Определены размеры долей следующим образом:

? доля в праве общей долевой собственности за ФИО4:

? доля в праве общей долевой собственности за ФИО3;

? доля в праве общей долевой собственности за ФИО5

Объект недвижимости состоит из одной жилой комнаты, кухни, совмещенного санузла, имеет общую площадь 27,0 кв.м., кадастровый №.

Стоимость объекта недвижимости определена в размере 2 970 000 руб. 00 коп.

Оплата объекта недвижимости покупателем продавцу производится в следующем порядке:

Часть стоимости 641 893 руб. 90 коп. оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя;

Оставшаяся часть стоимости объекта недвижимости в сумме 2 328 106 руб. 10 коп. оплачивается за счет кредитных средств в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 2 328 106 руб. 10 коп.

На основании п.12.1 цель использования заемщиком кредита: приобретение в собственность на основании договора купли – продажи предмета ипотеки - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта жилого помещения <адрес>, в <адрес>, общая площадь жилого помещения с холодными помещениями (с учетом коэффициентов) составляет 28,1 кв.м.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят следующие лица: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из положения о МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>», утвержденным постановлением Администрации <адрес>, Управление является структурным подразделением Администрации <адрес>, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности (п.1.1.). При осуществлении своей деятельности Управление реализует полномочия от имени муниципального образования <адрес> и от своего имени (п.1.12.). Управление несет ответственность за осуществление следующих основных функций – изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд (п. ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании сведений МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Управление является казенным учреждением. В соответствии с ч.2 ст. 161 БК РФ финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ и на основании бюджетной сметы.

Заключение соглашения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отсутствие лимитов бюджетных средств повлекло бы административную ответственность по ст.15.15.10 КоАП.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Управлением были направлены письма МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» о выделении дополнительного финансирования на выплату гражданам возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило заявление от ФИО2 вх. № о заключении соглашения, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя подготовлен и направлен ответ исх. №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Расходного расписания МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» разрешено распределять денежные средства в размере 6 950 203 руб. 24 коп.

Сторона истца в качестве обоснования заявленных требований указывает на то, что в рассматриваемом споре убытками для истцов является разница между ценой указанной в соглашении и справкой о рыночной стоимости имущества, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, о рыночной стоимости имущества, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2 500 000 руб. 00 коп.

Согласно соглашению размер денежного возмещения за изымаемую квартиру, принадлежащую истцам, составляет 1 182 928 руб. 80 коп. по 295 732 руб. 20 коп. каждому.

На основании определения Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «НЭО «Эксперт 22». На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Определить в ценах на дату ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рыночную стоимость жилого помещения – квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, а также стоимость доли собственников жилого помещения – <адрес> праве собственности на общее имущество в данном многоквартирном доме; доли в праве собственности на земельный участок; стоимости убытков, связанных с переездом собственников в другое жилое помещение; стоимости убытков, связанных с государственной регистрацией прав на объекты недвижимости; стоимость компенсации за не проведенный капитальный ремонт по состоянию на дату начала первой приватизации жилого помещения в многоквартирном доме?

Проведение судебной экспертизы поручено экспертам ООО «НЭО «Эксперт 22» (<адрес>).

Как следует из заключения эксперта ООО «НЭО «Эксперт 22» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 28-76) в ценах на дату ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения – квартиры в МКД по адресу: <адрес>, а также стоимость доли собственников жилого помещения – <адрес> праве собственности на общее имущество в данном МКД; доли в праве собственности на земельный участок; стоимости убытков, связанных с переездом собственников в другое жилое помещение; стоимости убытков, связанных с государственной регистрацией прав на объекты недвижимости, стоимость компенсации за непроведенный капитальный ремонт по состоянию на дату начала первой приватизации жилого помещения в МКД составляет: 2 019 200 руб. 00 коп.

Разрешая требования истцов о взыскании убытков, суд приходит к выводу о принятии надлежащих мер со стороны ответчиков для расселения многоквартирного жилого дома, который признан аварийным и подлежащим сносу, и включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, од убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как определено в ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для возмещения убытков как меры гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вина в причинении вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Сторона ответчика в качестве возражений по существу заявленных требований указывает на то, что на дату вступления в законную силу решения суда по делу № объем финансирования, выделенный Управлению на реализацию Программы переселения, был исчерпан.

МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» направлялись заявки на финансирование расходов, связанных с изъятием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), однако денежные средства не были своевременно доведены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение соглашения об изъятии жилого помещения и выплата возмещения МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» не исполнены своевременно по независящей от ответчика причине.

Кроме того, истцами не представлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения им реального ущерба или факта упущенной выгоды, а также наличия причинно – следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением убытков.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» решение Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнено путем заключения ДД.ММ.ГГГГ с истцами соглашения об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения.

Вместе с тем, просрочки в выплате возмещения за подлежащее изъятию жилое помещение МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» не допущено.

Согласно п. 5 Соглашения выплата истцам должна быть произведена в течение 60 дней с момента его подписания.

Выплата возмещения произведена МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» в пользу истцов ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока, предусмотренного п.5 Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства по выплате возмещения послужило соглашение об изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок между МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>» и истцами, содержащее условие о цене и порядке расчетов между сторонами, которое ответчиком не нарушено, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков у суда не имеется.

Истцы просят взыскать с МО городской округ <адрес> в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>, Муниципального образования городской округ <адрес> в лице МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ:

- в пользу ФИО2, ФИО4 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 932 руб. 50 коп. каждому;

- в пользу ФИО3, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 932 руб. 50 коп. каждому

При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу данной нормы, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию;

во-первых, при установлении факта неправомерного неисполнения денежного обязательства;

во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Ответственность по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает в случае противоправного пользования чужими денежными средствами, которые поступили должнику для целевого использования и реально находятся в его распоряжении.

Основанием для применения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации является уклонение кредитора от уплаты долга, то есть наличие в его действиях (бездействии) элемента противоправного поведения.

Как разъяснено в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

В п. 57 указанного постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Соответственно, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены в случае неисполнения решения суда.

В рассматриваемом случае, решение Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено ДД.ММ.ГГГГ сразу после предоставления финансирования, в связи с чем, сделать вывод о том, что ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, не представляется возможным.

При этом, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов не освобождают должника - публично-правовое образование от обязанности своевременно вернуть сумму, которая была получена, например, по расторгнутому договору, и уплатить проценты, начисляемые в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, в рассматриваемом случае ответчик не получал от истцов каких-либо денежных средств и не уклонялся от их возврата, не пользовался денежными средствами, принадлежащими истцам, которые, напротив, получив денежное возмещение ДД.ММ.ГГГГ, приобрели жилое помещение только ДД.ММ.ГГГГ (спустя 8 месяцев).

Кроме того, истцами было получено возмещение за изымаемую квартиру на семью из 4-х человек в размере 1 317 071 руб. 20 коп., при этом, при приобретении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ были использованы личные денежные средства семьи в размере 641 893 руб. 90 коп., оставшаяся часть стоимости объекта недвижимости в сумме 2 328 106 руб. 10 коп. оплачивалась за счет кредитных средств.

В связи с чем, не имеется оснований для применения к ответчикам предусмотренных ст. 395 ГК РФ мер ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму долга.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения поданного иска, поскольку положения ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям в рассматриваемом случае неприменимы.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по признакам относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С учетом положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы истцов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, оплату экспертного заключения, взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 к Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации <адрес>, Муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес>» отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Дата составления мотивированного решения 19 декабря 2025 года.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →