УИД 61RS0043-01-2023-000062-04 № 2-208/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности переуступленного долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1, со следующими требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 710 528руб. 67коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 305 руб. 29 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору и состоявшуюся переуступку долга кредитора кредитодателем ПАО «Национальный банк «ТРАСТ».

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о дате судебного заседания извещены, в своем иске просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному в полученной адресной справке (л.д. 41). Однако почтовую корреспонденцию по указанному адресу ответчик не получает. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования, не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных документов, 06.03.2013 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 295154,18 руб. под 36,00 % сроком на 60 месяцев. В рамках договорных отношений ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежным средствами.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 710528,67 рублей за период с 07.05.2013 по 26.09.2017.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором явилось основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Аналогичное право кредитора, в случае просрочки заемщиком, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО1, нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик был обязан возвратить кредитору полученный кредит, оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится путем осуществления платежей с соблюдением режима по карте и порядка проведения операция, предусмотрены договором.

11.03.2019 НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 АО «ФАСП» на основании договора уступки права требования №, а на основании договора цессии № от 11.03.2019 г АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности истцу ООО «СФО Аккорд Финанс».

Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате было направлено ответчику.

Таким образом, требования финансовой организации о взыскании задолженности по основному долгу и процентам с ФИО1 являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления о взыскании долга, с учетом госпошлины в мировой суд за выдачу судебного приказа, составляет 10305,29 руб. Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности переуступленного долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс», ОГРН <***>, ИНН <***>, с ФИО1, <дата> г.р. (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 710 528руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 305 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2023 года.

Председательствующий: