Приговор по делу № 1-466/2023 от 23.11.2023

№1-466/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 23 ноября 2023 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Молчановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Романова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гусейновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 О.7, иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 109 по делу об административном правонарушении от 10 января 2023 года, вступившего в законную силу 20 апреля 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен 02 мая 2023 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 21 сентября 2023 года ФИО1 считалась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. 21 сентября 2023 года, в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 42 минуты, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния), работая в должности продавца «Продукты» ООО «иные данные», находясь на своем рабочем месте в магазине, расположенном по адресу: <...> и исполняя свои должностные обязанности по отпуску товара, в том числе алкогольной продукции, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетних, здоровья последних, и желая их наступления, в нарушении ч. 2 ст. 16 Закона РФ №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (в редакции Федерального Закона от 21 июля 2011 года № 253-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается, не убедившись, что Ф.И.О.8, дата, не достиг возраста 18 лет, реализовала в указанном магазине «иные данные» ООО «иные данные» несовершеннолетнему Ф.И.О.9. пиво торговой марки «Vandal» в количестве одной бутылки, в стеклянной таре, объемом 0,45 литра, с содержанием алкоголя 5,5%, стоимостью 60 рублей. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 неоднократно реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетним.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО1

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче последовательных, признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания подсудимой, наличие на иждивении сына, так же имеющего тяжёлое заболевание.

Как видно из материалов дела, 21 сентября 2023 года ФИО1 дала объяснения, в которых добровольно сообщила о совершённом ею преступлении. Указанные объяснения даны ФИО1 до возбуждения в отношении неё уголовного дела, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ. Тот факт, что указанные объяснения не были оформлены протоколом явки с повинной и не учтены в качестве доказательства её вины, не исключает их признание обстоятельством, смягчающим наказание.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимой, в судебное заседание ни ФИО1, ни её защитником не представлено.

Так же суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает не официально, впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же её возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осуждённой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции, в пределах санкции ст. 151.1 УК РФ, с учётом ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособной, проживает на территории г. Волгограда, препятствий для отбывания ею наказания в виде исправительных работ, в том числе, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, с учётом данных о личности подсудимой и её материальном положении, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное ею преступление не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек от 21 сентября 2023 года на сумму 60 рублей – хранить в материалах дела;

- бутылку пива торговой марки «Vandal» объемом 0,45 литра, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г.Волгограду – уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению суда в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 О.10 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 О.11 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек от 21 сентября 2023 года на сумму 60 рублей – хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённая, в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Корнеенко