Дело № 2-1758/2023
УИД 59RS0025-01-2023-001724-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокамск 28 сентября 2023 г.
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Зорина Т.С.,
при секретаре Вагановой Т.Н.,
с участием административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица ГУФСИН России по Пермскому краю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по административному делу по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК -6 ФКУ ОИК -2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания,
установил:
В производстве Краснокамского городского суда находится административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК -6 ФКУ ОИК -2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания.
Представителем заинтересованного лица в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения исправительного учреждения, чьи действия оспариваются.
Административный истец возражал против удовлетворения заявления, поскольку он имеет право подавать административный иск по месту жительства.
Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу п. 7 ст. 23 КАС РФ Административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
(часть 7 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 349-ФЗ). Начало действия редакции - ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении Административный истец оспаривает условия содержания в исправительном учреждении ИК-6 ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю., место нахождения <адрес>.
Таким образом, заявленные требования могут повлечь правовые последствия на территории, на которой находится исправительное учреждение.
Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство что административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ и был принят к производству ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие ч.7 ст.23 КАС РФ, в целях соблюдения прав ИК-6 ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю на оптимальную судебную защиту, качественное представительство интересов учреждения в суде, необходимо передать спор на рассмотрение в Соликамский городской суд Пермского края.
Доводы административного истца о выборе подсудности являются несостоятельными, поскольку в настоящее время по данной категории споров установлена исключительная подсудность, что делает невозможным выбор подсудности административным истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 23, 27, 198-203 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил :
Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК -6 ФКУ ОИК -2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания передать по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зорина Т.С.