№

УИД 04RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России » и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику банком представлена кредитная карта. С условиями и тарифами ФИО4 была ознакомлена, процентная ставка за пользование кредитом 19,0%, определена неустойка в размере 36%, о чем имеется подпись в заявлении. В соответствии с положениями статей 432, 437 и 438 Гражданского кодекса РФ заявление ответчика следует считать акцептом оферты, и на указанное правоотношение должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 09.09.2022г. образовалась просроченная задолженность, согласно расчета цены иска : просроченный основной долг-82906,95руб., просроченные проценты- 23 702,69руб. ФИО4 умерла. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО7 не найдено. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере 106 609,64 руб., в том числе 82 906,95 руб.-основной долг, 23 702,69руб.- просроченные проценты, расходы по уплате госпошлине в сумме 3 332,19 рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещались о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиками получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу, и считает возможным рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 26.06.2013г. между ПАО «Сбербанк России » и ФИО4 на основании заявления последней был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заемщику банком представлена кредитная карта. С условиями и тарифами банка ФИО4 была ознакомлена, процентная ставка за пользование кредитом 19,0%, банком определена неустойка в размере 36%. В нарушение условий заключенного договора, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 08.12.2020г. образовалась просроченная задолженность, согласно расчета цены иска на 09.09.2022г. образовалась просроченная задолженность : просроченный основной долг-82 906,95руб., просроченные проценты- 23 702,69руб.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4 являются супруг ФИО1, сын ФИО2, проживавшие совместно с умершей.

Наследственное имущество умершей состоит из денежных средств по счетам открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО4: согласно выписке по счету № на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 22.11 руб.; по счету М № на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 65982.51руб.;по счету № на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 7.86руб.; по счету № на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 102.03 руб.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Гостехнадзора, Управления МЧС России, МВД по РБ запрашиваемые сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимости, движимого имущества отсутствуют.

Иного имущества не установлено.

Учитывая, что ответчики ФИО7 приняли наследство после смерти супруги и матери ФИО4 в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк в сумме 66 114руб.51 коп., что подтверждается справкой паспортного стола МРЦ МО «г.Северобайкальк», как проживающие и имеющие регистрацию по адресу умершей, исковые требования банка подлежат удовлетворению в переделах стоимости принятого наследства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 66 114 руб. 51 коп., госпошлину в размере 2 183 руб. 43 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Г. Рабдаева