Дело № 2а-270/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 2 марта 2023 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,
с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК – 16) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований указано, что в ФКУ ИК-16 отбывает наказание ФИО1, который осужден <Дата> Колпинским районным судом <Адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Начало срока <Дата>, конец срока <Дата>. Осужденный ФИО1 за период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, по приговору от <Дата> в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 просил удовлетворить административное исковое заявление.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с административным иском.
Помощник прокурора Васьковский Е.А. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-16.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).
Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ФКУ ИК-16 отбывает наказание ФИО1, <Дата> года рождения, по приговору Колпинского районного суда <Адрес> от <Дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <Дата>.
Начало срока <Дата>, конец срока <Дата>.
Постановлением Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Постановлено: заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 2 года 2 месяца 13 дней, принудительными работами сроком 2 года 2 месяца 13 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства».
Уголовным законом преступление, совершенное ФИО1 предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относится к категории тяжких. Преступление ФИО1 совершил при особо опасном рецидиве преступлений.
Из материалов дела видно, что за время отбывания наказания осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-16 характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного выше административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому имеется предусмотренная Федеральным законом № 64-ФЗ совокупность оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
В силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости (8 лет).
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст. 4 Закона N 64-ФЗ).
При разрешении вопроса о назначении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ, суд учитывает, что закон не содержит каких-либо изъятий для данного ограничения, в том числе и для учебы и работы.
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, характеристики личности ФИО1 и его поведение в местах лишения свободы, состояние здоровья, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым, установить ФИО1 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденному неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. При этом окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню окончания основного наказания.
По смыслу данной нормы при замене назначенного судом наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого наказания, назначенного судом по приговору, после отбытия более мягкого вида наказания, но в рамках исчисления срока погашения судимости для той категории преступлений, к которой относится совершенное преступление.
В данном случае исчисление срока погашения судимости ФИО1 по приговору суда от <Дата> начинается после отбытия им более мягкого вида наказания – принудительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, - восемь лет.
Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.
На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий (подпись) С.Ю. Карелина
<Адрес>
<Адрес>