УИД 01RS0№-02

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, № о предоставлении денежных средств на общую сумму в размере 49 995,00 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило право требования по договорам займа, заключенным с ответчицей, ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое, в свою очередь, в последующем передало право требования по договорам займа, заключенным с ответчицей, ООО "СФО Стандарт".

ООО "СФО Стандарт" просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займов №№, №2, №-3, №-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 895,08 рублей, из которых: сумма основного долга - 39 609,54 рублей, сумма процентов - 49 285,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 рублей, почтовые расходы - 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ) (здесь и далее правовые номы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры займов №№, №-2, №-3, №-4 о предоставлении ответчице займов на общую сумму 49 995,00 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Договоры займов заключены сторонами с использованием электронной подписью, посредством интернет-сайта.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило право требования по договорам займа, заключенным с ответчицей, ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое, в свою очередь, в последующем передало право требования по договорам займа, заключенным с ответчицей, ООО "СФО Стандарт".

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчицей ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в пользу кредитора. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по договору займа № – сумма основного долга в размере 11 884,05 рублей, сумма процентов в размере 14 787,14 рублей; по договору займа № – сумма основного долга в размере 11 884,05 рублей, сумма процентов в размере 14 787,14 руб.; по договору займа № – сумма основного долга в размере 11 884,05 рублей, сумма процентов 14 787,14 рублей; по договору займа № – сумма основного долга в размере 3 957,39 рублей, сумма процентов - 4 924,12 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному договору ответчицей не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО "СФО Стандарт" при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина по платежному поручению N 51837 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000,00 рублей. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СФО Стандарт" за направление искового заявления ответчику ФИО1. оплачены почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 91, 20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: аул <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договорам займов №№, №-2, №-3, №-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 88 895,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Разъяснить ответчице, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчице, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО5