УИД 23RS0036-01-2022-001017-93

Дело № 2-1239/2022

Решение

Именем Российской Федерации

город Краснодар 29 июня 2022 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Салохиной Е.И.,

при участии:

представителя истца – Местной религиозной организации ФИО1 приход Свято-Екатерининского кафедрального Собора края Екатеринодарской и Кубанской ФИО1 Церкви (Московский Патриархат) – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Местной религиозной организации ФИО1 приход Свято-Екатерининского кафедрального Собора края Екатеринодарской и Кубанской ФИО1 Церкви (Московский Патриархат) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счету в банке, в порядке наследования,

установил:

Местная религиозная организация ФИО1 приход Свято-Екатерининского кафедрального Собора края Екатеринодарской и Кубанской ФИО1 Церкви (Московский Патриархат) (далее – местная религиозная организация) обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и (далее – МТУ Росимущества в и ) о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счету в банке, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что местная религиозная организация является наследником по завещанию умершего ФИО5 Местной религиозной организацией было фактически принято наследство по завещанию – квартира, расположенная по адресу: .

При этом при разборе вещей умершего было установлено, что у умершего имелось и иное имущество – денежные средства, размещенные на счетах в банке.

После смерти ФИО5 наследство не открывалось, шестимесячный срок для принятия наследства истек.

По мнению истца, он имеет право и на иное имущество, которое не было принято и является выморочным, поскольку приняв наследство по завещанию, он также принял и иное наследство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, местная религиозная организация, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать за местной религиозной организацией право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 1 073 479 рублей 40 копеек, размещенные на счетах по депозиту в обществе с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кубань Кредит» (далее – ООО КБ «Кубань Кредит») на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – местной религиозной организации – ФИО3 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в и – ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных исковых требовании, пояснил, что, по его мнению, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Иные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, отложить судебное заседание не просили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив содержание искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

При этом при жизни ФИО5 распорядился по поводу принадлежащего ему имущества, оставив завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6, которым принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: , он завещал местной религиозной организации.

Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за местной религиозной организацией в порядке наследования по завещанию признано право собственности на указанную квартиру. В решении суда также указано, что местной религиозной организацией совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии завещанного имущества.

Таким образом, местной религиозной организацией было принято наследство по завещанию.

При этом из материалов дела также усматривается, что при жизни ФИО5 принадлежали денежные средства в общем размере 1 073 479 рублей 40 копеек, размещенные на счетах по депозиту в ООО КБ «Кубань Кредит».

Далее суд приходи к следующему.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В настоящем случае истец заявляет о своих правах на имущество (вышеназванные денежные средства), которое не входило в состав наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, может перейти в наследования по закону.

Как указывалось выше, местной религиозной организацией было принято наследство только по завещанию, то есть только по одному основанию.

Указанное, по смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, не означает принятия истцом наследства по закону, в связи с чем в настоящем случае факт принятия истцом наследства по завещанию правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

При этом иных доводов о принятии наследства по закону истцом не заявлено.

Доказательств принятия местной религиозной организацией после смерти ФИО5 наследства по закону материалы дела также не содержат.

С учетом вышеуказанных суд, принимая во внимание, что местная религиозная организация к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону или как по закону, так и по завещанию не обращалась, а судом установлен факт принятия ею наследства только по завещанию, приходит к выводу, что истца нельзя признать лицом, принявшим наследство по всем основаниям (в том числе по закону), и оснований для признания за ним прав на имущество, не входящее в состав наследства по завещанию, не имеется.

Более того, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Из содержания искового заявления и материалов дела достоверно следует, что о существовании завещания истцу было своевременно известно.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за местной религиозной организацией в порядке наследования по завещанию признано право собственности на указанную квартиру.

Материалами дела подтверждается и стороной истца не оспаривалось, что местная религиозная организация с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращалась.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что он не знал и не мог знать о наличии спорного имущества, входящего в состав наследства по закону.

Доводы истца о том, что он узнал о существовании денежных вкладов умершего при разборе его вещей в полученной по завещанию квартире, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли объективного подтверждения.

На основании изложенного, суд полагает, что поскольку истец, приняв наследство по завещанию, своевременно не обратился с заявлением о принятии наследства по закону в отсутствие на то объективных причин, у него исключается возможность принятии указанного наследства по закону.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из содержания названных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

При этом, вопреки доводам истца, после смерти ФИО5, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению его троюродной сестры ФИО7 было заведено наследственное дело №.

До настоящего времени наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что истец заявил о своих правах на имущество умершего как наследник по завещанию, принявший иное (незавещанное) имущество при отсутствии других наследников, однако материалами дела опровергается названное утверждение истца, и, соответственно, спорное имущество не является выморочным, на него претендуют наследники по закону, полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать также и по этому основанию.

С учетом совокупности вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящем случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленных местной религиозной организацией требований о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счету в банке, в порядке наследования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении заявленных исковых требований Местной религиозной организации ФИО1 приход Свято-Екатерининского кафедрального Собора края Екатеринодарской и Кубанской ФИО1 Церкви (Московский Патриархат) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счету в банке, в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Хазиков

Решение изготовлено в окончательной форме 4 июля 2022 года.