Решение по делу № 2-1143/2022 от 22.11.2022 | Мошковский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-1143/2022

УИД 54RS0029-01-2022-001545-45

Поступило 06.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 р.п. Мошково

Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ВА.не о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредита № от 18.03.2021 в размере 311293,48 руб., а также понесенные судебные расходы в размере 6312,93 руб.

В обоснование своих требований указал, что 18.03.2021 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика о предоставлении кредита в сумме 266600,00 руб. на срок 1826 дней. 18.03.2021 банк путем оферты заключил договор №, на индивидуальных условиях и условиях по обслуживанию кредитов и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Рассмотрев Заявление клиента, Банк открыл ему банковский счет №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента и 18.03.2021 перечислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 266600,00 руб. путем зачисления их на счет, открытый Клиенту, что подтверждается выпиской со счета. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1826 дней, до 18.03.2026, процентная ставка – 15,9 %, размер ежемесячного платежа – 6470,00 руб., за исключением последнего. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 18.05.2022 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 311293,48 руб. до 17.06.2022, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 311293,48 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена путем направления судебной повестки по почте, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации и адресу, указанному истцом, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Мошковского районного суда Новосибирской области.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 18.03.2021 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», содержащем предложение заключить с ней договор потребительского кредита, неотъелимой частью которого являются условия по тпотребительским кредитам с лимитом кредитования, желаемый лимит кредитования 266600,00 руб., в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 18.03.2021 Банк открыл ей счет №, тем самым заключил Договор №.

Согласно индивидуальных условий договора, срок предоставления кредита – 1826 дней, до 18.03.2026, процентная ставка – 15,9 %, размер ежемесячного платежа – 6470,00 руб., за исключением последнего.

В своем анкете-заявлении и приложении к нему, ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, отражены в заявлении, графике платежей, условиях, тарифах, с которыми заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах. Факт получения кредита и пользования им подтверждается выпиской по счету.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, в том числе процентов за пользование кредитными средствами либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил 18.05.2022 ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в сумме 311293,48 руб., в срок не позднее 17.06.2022. После указанной даты в счет погашения задолженности денежные средства не вносились, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ФИО1 по кредиту составляет 311293,48 руб., из которых: 248552,74 руб. - сумма основного долга, 27891,47 руб. – проценты, 34849,27 руб. – неустойка за пропуски платежей. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, доказательств надлежащего исполнения суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6312,93 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ВА.ны (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 18.03.2021 в размере 311 293,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6312,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2022.

Судья Е.А. Баранова