Дело № 2-1728/2025

Поступило в суд 14.01.2025

УИД 54RS0004-01-2024-005777-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2025 г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ссылаясь на то, что 28.04.2024 стороны заключили договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию истца производственные работы по изготовлению комбинированного хозблока с доставкой и монтажом, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 4.1. договора Ответчик обязался приступить к выполнению работ в течение 2 рабочих дней с момента получения денежных средств от заказчика. В соответствии с п.4.2. Договора срок выполнения работ составляет 21 рабочий день с момента начала выполнения работ. Общая стоимость работ согласно договору составила 141 100 руб. Истец выполнил свои обязательства предусмотренные договором, внес предоплату в размере 100 000 руб., что составляет 70% от общей суммы. Работы ответчиком не выполнены, хозблок не изготовлен и не установлен. Истец неоднократно созванивался с ответчиком, который заверял его в готовности исполнить свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от исполнения договора, просил вернуть уплаченные средства, проценты за пользование денежными средствами, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. В добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил, что послужило поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку в размере 7 055 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 647,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данные обстоятельства позволяют признать ответчика извещенного о судебном заседании надлежащим образом и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку в силу норм действующего законодательства юридически значимое сообщение считается доставленным ответчику, так как оно поступило по его адресу, но не было получено им по обстоятельствам, зависящим непосредственно от ответчика. Иные данные в материалах дела отсутствуют.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Аналогичные положения содержатся в п. 1, п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик) был заключен договор ..., по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика производственные работы по изготовлению комбинированного хозблока с доставкой и монтажом, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Перечень и стоимость выполняемых по Договору работ определяется Сметой на выполнение производственных работ (Приложение 31), являющейся неотъемлемой частью Договора (л.д. 11-15).

Общая сумма Договора, согласованная сторонами, составила 141 100 руб. (п. 4.1).

По условиям п. 6.1. Договора, предоплата в размере 70% от общей суммы, указанной в п. 5.1 Договора производится заказчиком в течение 2-х рабочих дней с даты подписания Договора. Окончательный расчет – 30%, заказчик производит перед отгрузкой изделия с производства, или в течение й рабочего дня с даты подписания Акта выполненных работ, если Договором предусмотрены монтажные работы.

В соответствии с п. 4.1 Договора Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2-х рабочих дней с момента получения денежных средств от Заказчика. Срок выполнения работ по Догвоору составляет 21 рабочий день с момента начала выполнения работ, предусмотренного п. 4.1. Договора.

Согласно п. 7.1. Договора окончательная сдача результата работ и их приемка оформляются Актом сдачи-приемки работ, который подписывается обеими сторонами в течение 3-х рабочих дней после окончания работ.

В рамках заключенного между сторонами Договора ДД.ММ.ГГГГ истец произвел предварительную оплату по договору в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... (л.д. 16).

Таким образом, с учетом п. 4.1 Договора начало выполнения работ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, а также позиции представителя истца, озвученной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы в установленный Договором срок ответчиком выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от исполнения договора, просил вернуть уплаченные средства, неустойку, проценты за пользование денежными средствами, компенсировать моральный вред (л.д. 20).

Доказательств добровольного исполнения ответчиком требований истца материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленном в ст. 123 Конституции Российской Федерации.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с ч 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт нарушения ответчиком условий Договора, работы по договору ответчиком не выполнены. С учетом изложенного, учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств, опровергающих доводы истца, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, а также принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца как потребителя ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит заявленные требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 055 руб.

Правила ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признают неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельной) вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Так, согласно п. 8.2. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в Договоре, Заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы Договора, но не более 5%.

Согласно п. 5.1. Договора, общая стоимость договора составляет 141 100 руб.

5 % от цены договора составляет – 7 055 руб.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая, что положениями ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» предусмотрена уплата исполнителем неустойки из расчета 3% за каждый день просрочки выполнения работы, но не более общей цены заказа, то условие п. 8.2 договора сторон, устанавливающее неустойку за просрочку выполнения работ в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% ущемляет права истца, как потребителя, а потому неприменимо.

Поскольку условие п. 8.2 договора не применяется в силу ничтожности, как противоречащее норме закона, суд полагает необходимым применить непосредственно норму закона, устанавливающую размер неустойки при нарушении сроков исполнения заключенного с потребителем договора, то есть из расчета 3% за каждый день просрочки, но не более общей цены заказа.

Общая стоимость договора составляет 141 100 руб.

Поскольку надлежащее исполнение по договору ответчиком не осуществлено до даты отказа от исполнения договора (дата направления претензии в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (10 дней с даты претензии от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания начисления неустойки определенная истцом) составляет 309 009 руб. (141 100 руб. х 73 дн. х 3%) и ограничивается общей ценой заказа, то есть суммой 141 100 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, требующих такого снижения и соответствующего заявления ответчика.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено требование истца о возврате уплаченной по договору суммы, суд с учетом заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 647,55 руб.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, длительность нарушения прав потребителя, требования принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу положений п. 1, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 128 873,77 руб. (100 000 + 141 100 + 6 647,55 +10 000). Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о снижении размера штрафа, в рассматриваемом случае не установлено и стороной ответчика не приведено, в связи с чем суд не усматривает оснований для его снижения.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 677,48 руб. (с учетом удовлетворения требований нематериального характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП ..., ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ..., выдан ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, неустойку в размере 141 100 (сто сорок одна тысяча сто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 647 (шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф 128 873 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 77 копеек, всего 386 621 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 32 копейки.

Взыскать с ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП ..., ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 677 (пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения с уда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ...

...

...

...

...