Дело № 2-2606/2022 9 августа 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Бузулук А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование требований указано, что 17 марта 2015 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение № (далее – Соглашение), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 550 000 рублей под 29% годовых, со сроком возврата не позднее 17 марта 2020г. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил.

Заемщик условия соглашения надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

23 августа 2019 г. Магаданским городским судом вынесено решение о взыскании задолженности по Соглашению по состоянию на 31 марта 2019 г. в сумме 633 382 рубля 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 352 162 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 281 220 рублей 78 копеек.

Заемщиком не исполнена обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 1 апреля 2019 г. по 31 декабря 2020 г. (дата погашения основного долга в полном объеме) в размере 52 394 рубля 18 копеек.

В связи с наличием задолженности по процентам, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области 20 января 2022 г. вынесен судебный приказ № 2-244/4-2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению в размере 52 394 рубля 18 копеек и госпошлины в размере 886 рублей. Определением от 1 июня 2022 г. судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условия Соглашения, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с 1 апреля 2019 г. по 31 декабря 2020 г. по соглашению от 17 марта 2015 г. № в сумме 52 394 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебном заседании наличие долга по процентам и расчет истца не оспаривал. Пояснил, что о долге не знал, полагая об отсутствии задолженности в связи с прекращением с него удержаний по ранее выданному судом исполнительному листу.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-2014/2019, материалы судебного приказа № 2-244/4-2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Заем, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 23 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-2014/2019 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности установлено, что 17 марта 2015 г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из подписанного сторонами соглашения № (далее – Соглашение) и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, о предоставлении кредита в размере 550000 рублей.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 29 % годовых, срок возврата кредита – не позднее 17 марта 2020 г. (пункты 2, 4 Соглашения).

Суд установил, что по Соглашению Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 550000 рублей, выполнив свои обязательства.

В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм возврата кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность.

Указанным решением Магаданского городского суда от 23 августа 2019 г. с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по Соглашению в размере 633382 рубля 89 копеек, в том числе: 352 162 рубля 11 копеек – основной долг, 281 220 рублей 78 копеек – проценты за пользование кредитом по 31 марта 2019 г.

Обращаясь с иском о взыскании процентов за пользование кредитом в период с 1 апреля 2019 г. по 31 декабря 2020 г., истец указал, что основной долг по Соглашению был выплачен ответчиком 31 декабря 2020 г.

Ответчик в судебном заседании данное обстоятельство не оспаривал, пояснив, что задолженность удерживалась с его заработной платы по исполнительному листу.

Согласно представленному расчету, размер задолженности составляет 52 394 рубля 18 копеек.

В соответствии с пунктами 2 и 4 Соглашения срок действия договора сторонами установлен до полного исполнении обязательств по договору.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29% годовых.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям Соглашения.

При таком положении на ответчике лежит обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Соглашения до полного исполнения своих обязательств в части возврата долга Банку.

В нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения своих обязательств ответчик не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов по Соглашению являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1772 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 29 декабря 2021 г. № 1548 и от 29 июня 2022 г. № 3. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с 1 апреля 2019 г. по 31 декабря 2020 г. по соглашению от 17 марта 2015 г. № № в сумме 52 394 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля, всего 54 166 рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 15 августа 2022 г.

Судья А.Н. Благодёрова