УИД 66RS0015-01-2024-003183-67 Гражданское дело № 2-161/2025 (№2-2021/2024)

Мотивированное решение составлено 27.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.07.2022 между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 660 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные кредитным договором.

01.01.2024 АО «СМП Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В нарушение условий заключенного договора заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 15.08.2024 составляет 575 958,13 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование о погашении задолженности не выполнено.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *Номер* по состоянию на 15.08.2024 в размере 575 958,13 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 519 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2022 АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № *Номер*, путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальных условий), графика платежей, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 660 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита 25.07.2027, под 16% годовых (л.д. 11-16, 17-22, 23-25).

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество платежей по кредитному договору 60, размер ежемесячного платежа 16 050 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 16 539,39 рублей.

Согласно графику платежей дата платежа: 25 число каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки до даты уплаты просроченного платежа.

АО «СМП Банк» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 25.07.2022 денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-52).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита.

01.01.2024 АО «СМП Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 59-79).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что размер задолженности по договору потребительского кредита № *Номер* от 25.07.2022 по состоянию на 15.08.2024 составляет 575 958,13 руб., из которых: основной долг – 522 994,35 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 52 277,89 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 685,89 руб. (л.д. 36-37, 38-41).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено иного расчета задолженности и процентов, как и доказательств, опровергающих доводы иска.

11.07.2024 ПАО «Промсвязьбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до 12.08.2024 (л.д. 80-85).

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После обращения истца в суд, ответчиком оплата задолженности по кредиту не производилась. Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из договора потребительского кредита № *Номер* от 25.07.2022, как и доказательств иного размера задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 допущена просрочка платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачены, следовательно, условия заключенного кредитного договора существенно нарушены.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № *Номер* от 25.07.2022 по состоянию на 15.08.2024 в размере 575 958,13 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 519,00 руб. (л.д. 6), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН *Номер*) задолженность по договору потребительского кредита № *Номер* от 25.07.2022 по состоянию на 15.08.2024 в размере 575 958 (пятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 13 копеек, из которых:

522 994 рубля 35 копеек – задолженность по основному долгу;

52 277 рублей 89 копеек – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом;

685 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН *Номер*) в возмещение расходы по оплате государственной пошлины 16 519 (шестнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов