УИД 28RS0008-01-2022-001729-92

Дело № 2-1082/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в виде процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере <данные изъяты> рублей 95 коп., в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик в нарушение условий указанного договора свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполнял, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 308 <данные изъяты> рублей 52 коп., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка <Номер обезличен> (дело <Номер обезличен>), который ответчиком был исполнен. Вместе с тем в спорный период банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в предъявленной к взысканию сумме в виде просроченных процентов, которая ответчиком не погашена. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, полагая, что истец неправомерно продолжал начислять проценты по спорному кредитному договору при наличии судебного приказа о взыскании задолженности, указав также, что истцом при расчете размера исковых требований не была учтена удержанная с его банковского счета в счет погашения спорного кредита сумма в размере <данные изъяты> рубля 57 коп.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1, 3, 7 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 268 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно п. 8 названного кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

В силу п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общих условий кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Таким образом, указанный кредитный договор содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор содержит информацию о полной стоимости займа, размер которой не превышает установленных ограничений. Информация о полной стоимости займа размещена в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что судебным приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка <Номер обезличен> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей 52 коп., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 43 коп.

Как следует из представленного в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <Дата обезличена> об окончании исполнительного производства, исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании вышеназванного судебного приказа, в котором взыскателем являлось ПАО Сбербанк, окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, при этом взыскание денежных средств производилось несколькими платежными документами, последний из которых датирован <Дата обезличена>.

Из представленного истцом расчета следует, что после взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, начисление срочных процентов на просроченную задолженность продолжалось в период с <Дата обезличена> вплоть до полного погашения задолженности по основному долгу - по <Дата обезличена> включительно, в связи с чем сумма данных процентов составила <данные изъяты> рублей 95 коп.

Суд находит, что в рассматриваемом случае истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заявление – анкета на получение потребительского кредита, анкета клиента, расчет задолженности, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту.

Расчет исковых требований судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства.

Одновременно суд находит необходимым отметить, что вопреки доводам ответчика сумма произведенного им погашения задолженности в размере <данные изъяты> рубля 57 коп. путем удержания таковой <Дата обезличена> с открытого на имя ответчика банковского счета, отраженная в сообщении ПАО Сбербанк от <Дата обезличена>, фактически учтена истцом при расчете размера задолженности по уплате процентов, что явно следует из приложения к расчету задолженности, отражающего зачисление сумм погашения кредита в строке с аналогичной датой – <Дата обезличена>, этой же датой банком прекращено начисление процентов по кредиту.

Таким образом, поскольку факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности в том порядке, в котором это было согласовано сторонами при заключении кредитного договора, нашел свое подтверждение, и доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в сумме <данные изъяты> рублей 95 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 56 коп.

Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждена имеющимися в материалах дела платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <Номер обезличен>) <данные изъяты> рублей 51 коп. в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в сумме <данные изъяты> рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Клаус Н.В.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Клаус Н.В.