Копия.
Дело № 2-558/2025
УИД 66RS0048-01-2025-000178-74
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего Шаяхметовой А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Шмелевым В.Д.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.09.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ ТРЭЙД» о защите прав потребителя,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ ТРЭЙД» (далее по тексту - ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД») с учетом изменения предмета исковых требований, о расторжении договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 1 116 000 руб., взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств за период с 01.02.2025 по день фактического возврата денежных средств в размере одного процента от общей суммы долга, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование требований указано, что 02.12.2024 по адресу <адрес> истец заключил с ответчиком договор № № купли-продажи транспортного средства ЛАДА НИВА, 2024 года выпуска. На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства стоимость указанного автомобиля озвучена ответчиком 1 599 000 руб. Истец внес в кассу ответчика сумму в размере 1 100 000 руб. Таким образом, сумма, которую должен был доплатить ФИО1 являлась 499 000 руб. После одобрения кредита истцу, ответчиком сообщено, что общая сумма автомобиля будет составлять 2 327 000 руб. При доставлении автомобиля по месту жительства, были выявлены недостатки автомобиля, которые могут влиять на дальнейшую эксплуатацию, а именно: нечетко переключаются передачи, медленно происходит набор скорости. Кроме того, при более детальном изучении договора, истец понял, что его обманули и продали автомобиль по завышенной цене. 03.12.2024 истец по телефону сообщил ответчику, что желает расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, однако получил отказ. 04.12.2024 ФИО1 приехал на приобретенном транспортном средстве в автосалон с целью возврата транспортного средства. Получив отказ, истец написал письменную претензию, ответа на которую до настоящего времени не получил.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнений поддержал частично. От требований по основаниям продажи автомобиля ненадлежащего качества отказался, пояснил, что после покупки автомобиля обнаружив, что нечетко переключаются передачи, медленно происходит набор скорости, он обратился самостоятельно к эксперту. Однако эксперт недостатков не выявил, в связи с чем не явился на осмотр автомобиля к продавцу. В части стоимости автомобиля иск поддержал, пояснив, что ответчик ввел его в заблуждение, озвучив сначала стоимость транспортного средства в сумме 1 599 000 руб., но по факту он заплатил 2 327 000 руб., считает стоимость автомобиля завышенной, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменном возражении, согласно которым ответчик не нарушал прав потребителя. После заключения договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства с ФИО1, ответчик передал в собственность истцу автомобиль ЛАДА НИВА, 2024 года выпуска, стоимостью 2 327 000 руб. Первоначальный взнос в сумме 1 100 000 руб. ФИО1 внес наличными денежными средствами в кассу ответчика. Оставшаяся часть цены договора в размере 1 227 000 руб. уплачена покупателем заемными денежными средствами, предоставленной кредитной организацией. После подписания договора по просьбе ФИО1 продавец снизил итоговую сумму на 50 000 руб., что подтверждается соглашением о снижении стоимости транспортного средства и расходным кассовым ордером. Заключив указанное соглашение, стороны подтвердили, что претензий друг к другу не имеют. 04.12.2024 истец обратился к ответчику с претензией. В ответ в адрес ФИО1 направлено письмо с предложением предоставить транспортное средство для осмотра 17.12.2024 у официального диллера на станции технического обслуживания по заявленным недостаткам. Также информация продублирована по номеру телефона истца. От ФИО1 16.12.2024 поступило сообщение об отказе в предоставлении транспортного средства на осмотр в связи с отсутствием времени. Ответным сообщением продавцом было предложено согласовать иную дату осмотра, однако истец пояснил, что не видит смысла в осмотре, поскольку самостоятельно провел диагностику, которая недостатков в автомобиле не выявила. Таким образом, истцом не выполнена обязанность в предоставлении автомобиля для проверки качества товара, о чем составлен акт. После указанных действий в адрес ФИО1 направлен ответ об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. До момента совершения сделки продавцом предоставлена информация о товаре в наглядной и доступной форме в полном объеме, в том числе о стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах, качестве, технических и эксплуатационных характеристиках, конструктивных особенностях. Предоставленная информация обеспечила покупателю полную возможность для принятия положительного решения в отношении приобретаемого товара. Подписанием договора истец подтвердил, что до момента заключения сделки автомобиль был предоставлен ему на обозрение, предоставлена вся информация, с которой он согласился и не имеет претензий по объему предоставленной информации. Комплектность, внешний вид и техническое состояние автомобиля проверены истцом лично, замечаний он не имел, автомобиль передан в соответствии с условиями договора. Данные обстоятельства подтверждаются подписанными договором купли-продажи, актом приема-передачи транспортного средства. Оснований для взыскания денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда не имеется, поскольку истец злоупотребляет предоставленным ему правом. Заявив о наличии недостатков в товаре, истец автомобиль на осмотр для проверки качества не предоставил, лично опроверг их наличие, однако основывает свои требования, ссылаясь на технические недостатки приобретенного автомобиля.
Представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащее извещен, возражений суду относительно заявленных исковых требований суду не представил.
В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Приняв во внимание надлежащее извещение неявившихся в судебное заседание участников процесса, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 02.12.2024 между ФИО1 и ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № №, в соответствии с условиями которого ответчиком продан истцу автомобиль ЛАДА НИВА, 2024 года выпуска, стоимостью 2 327 000 рублей. Оплата по договору производится в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 1 100 000 руб. оплачивается в день подписания договора, оставшаяся часть цены договора в размере 1 227 000 руб. уплачивается покупателем заемными денежными средствами, предоставленными покупателю кредитной организацией («Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО) в качестве заемных средств для покупки автомобиля (л.д. 7-10).
С целью приобретения указанного автомобиля ФИО1 обратился в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства, в котором выразил просьбу предоставить потребительский кредит в сумме на срок 96 месяцев, стоимость автомобиля составляет 2 327 000 руб. (л.д. 119-121).
На основании данного заявления между истцом и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства от 02.12.2024 №, в соответствии с которым истцу банком предоставлен кредит в сумме 1 284 816 руб. 75 коп. на срок 96 месяцев с уплатой 26,99 % годовых. Договором оговорено, что стоимость приобретаемого транспортного средства составляет 2 327 000 руб., согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога -1 861 600 руб. (л.д. 94-98, 122-126).
02.12.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № от 02.12.2024, в соответствии с которым ответчик предоставляет истцу скидку к стоимости автомобиля в размере 50 000 руб. на основании его заявления (л.д. 68, 70).
Согласно расходному кассовому ордеру от 02.12.2024 № истцом от ответчика получено 50 000 руб. по соглашению о снижении стоимости транспортного средства (л.д. 69).
По акту приема-передачи автомобиля от 02.12.2024 ФИО1 принял автомобиль ЛАДА НИВА, 2024 года выпуска (л.д. 13-14).
Из расписки от 02.12.2024 следует, что ФИО1 финансовых и иных претензий к ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» не имеет (л.д. 67).
04.12.2024 ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 02.12.2024 в виду наличия недостатков, а именно нечетко переключается передача, медленный разгон, запаха клея в салоне (л.д. 15, 56).
Согласно ответу ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» от 07.12.2024, которые было направлено истцу (л.д. 58-59), а также телеграммы от 09.12.2024 (л.д. 57), ФИО1 предложено предоставить транспортное средство для проверки качества 17.12.2024 для осмотра у официального диллера на станции технического обслуживания по адресу: <адрес>
Из акта от 17.12.2024, подписанным представителями ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» и ТСАЦ «Июль» в назначенное время ФИО1 не явился, транспортное средство для проверки качества не предоставил (л.д. 65).
Согласно скриншоту переписки между представителем ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» и ФИО1, стороны имели диалог о возможном представлении истцом автомобиля на осмотр, о чем истец донес до ответчика, что не намерен предоставлять автомобиль для осмотра в виду отсутствия времени 17.12.2024, на предложение согласовать иную дату осмотра отказался, поскольку провёл самостоятельно диагностику автомобиля, по результатам которой недостатков в автомобиле не выявлено (л.д. 71-72).
Обстоятельства наличия указанной переписки истцом в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть первая статьи).
Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно частей 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.
Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.
Требования к предоставляемой потребителю информации о товарах (работах, услугах) также предусмотрены ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно пункту 1 которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).
Статьей 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», определяющей ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге), предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).
Пунктами 2 и 3 той же статьи предусмотрена ответственность продавца (исполнителя), за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него полной и достоверной информации о товаре, а также ответственность за вред, причиненный вследствие этого жизни, здоровью и имуществу потребителя.
В силу пункта 4 той же статьи при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Согласно положениям ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев обнаружение существенного недостатка товара.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования относятся к технически сложным товарам.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).
При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.
Как разъяснено в п. 36 указанного постановления, при определении разумного срока, предусмотренного п.1 ст.12 Закона о защите прав потребителей, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.
Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора и приложениями к договору. Подписание договора предполагает его ознакомление и согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.
Истец заявляет вышеуказанные требования к ответчику, ссылаясь на то, что его вели в заблуждение предоставлением неполной информации о стоимости транспортного средства и наличии технических недостатков.
Как пояснил сам истец в судебном заседании, цель приезда в автосалон была покупка автомобиля иной марки, но ему предложили приобрести автомобиль Лада 4х4. В дальнейшем в ходе эксплуатации его не устраивал сам автомобиль, механизм управления им, тогда как технических недостатков автомобиля истцом обнаружены не были. Также указал, что автомобиль за покупную стоимость в размере 2 327 000 руб. он приобретать не был намерен, продавцы уверили его, что данная стоимость автомобиля состоит в том числе из процентов, которые истец обязан уплатить банку в результате заключения им автокредита.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства № ЮЕ/12-03 от 02.12.2024, равно как и договора потребительского кредита от 02.12.2024 № истец понимал их существо и юридическую природу, был ознакомлен со всеми их условиями. Фактические действия истца, выразившиеся в подписании договоров, актов приема-передачи автомобиля, свидетельствуют о том, что он понимал правовую природу заключенного договора и имел намерение его заключить.
При заключении договора купли-продажи, истцом также подписан согласовательный лист, в котором указал, что он самостоятельно принял решение о приобретении автомобиля в кредит, ознакомлен со стоимостью автомобиля в сумме 2 327 000 руб. (л.д. 66)
Истец принял от ответчика автомобиль, подписывая акт приема-передачи автомобиля, подтвердил, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе о стоимости автомобиля, также составил собственноручно расписку, что претензий финансового и иного характера не имеет (л.д. 67).
Во исполнение договора истцом произведена оплата согласованной сторонами стоимости транспортного средства в размере 2 327 000 руб. путем внесения первоначального взноса в размере 1 100 000 руб и перечисления оставшейся суммы банком, полученных истцом по договору потребительского кредита под залог транспортного средства по распоряжению истца, чем подтвердил свое согласие со стоимостью автомобиля.
Согласно п.2.1 договора купли-продажи автотранспортного средства до момента заключения договора Продавцом Покупателю предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащаяся в Информации о товаре, общедоступных базах ГИБДД, ФССП, ФНП с которой он был ознакомлен и полностью согласен, а также информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качестве товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.
Покупатель до заключения настоящего договора и передачи автомобиля Продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние (п.2.2 договора).
Доводы истца о том, что ему продан автомобиль по завышенной цене, суд находит не состоятельными, поскольку истцу при заключении договора купли-продажи транспортного средства предоставлена полная и достоверная информация о стоимости транспортного средства в размере 2 327 000 руб., данная сумма указана в договоре купли-продажи автомобиля.
Кроме того, суд принимает во внимание, что при подписании кредитного договора истцу предоставлен график платежей, на основании которого основной долг составлял 1 284 816 руб. 75 коп., проценты – 1 860 725 руб. 14 коп., общая сумма, которую ФИО1 обязан выплатить банку, составляет 3 145 541 руб. 89 коп., соответственно доводы истца о введении его в заблуждение о вхождении в стоимость автомобиля в том числе и процентов по кредитному договору, являются несостоятельными (л.д. 99-100).
Каких-либо существенных недостатков или недостатков, влияющих именно на эксплуатационные качества автомобиля, истцом не приведены. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 отказался от представления автомобиля на осмотр продавцу для возможности его осмотра на предмет наличия существенных недостатков, в ходе судебного заседания указал, что недостатков у автомобиля не имеется, в судебном заседании просил расторгнуть договор купли-продажи по основаниям завышенной покупной стоимости транспортного средства.
Тот факт, что истец не знакомился с текстами подписываемых им документов, не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком обязанности по доведению информации до потребителя, достаточной для осуществления осознанного выбора автомобиля, поскольку продавец может доводить информацию о товаре, как устно, так и письменно.
Указанные документы в установленном законом порядке не опровергнуты, истцом подписаны, свою подпись истец не оспаривает.
В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Истцом в подтверждение довода о согласовании цены автомобиля в размере 1 599 000 руб. не представлено доказательств, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении и устных пояснений в ходе судебного заседания.
Как установлено судом условиями заключенного договора и приложений к нему определены основные характеристики сделки: предмет договора, цена договора, порядок расчетов между сторонами, срок и порядок передачи товара.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной истца не доказан факт неосновательно завышенной цены относительно рыночной стоимости товара, указанной в договоре купли-продажи транспортного средства, не приведены доказательства наличия существенных недостатков технически сложного товара, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа не имеется, поскольку указанные требования являются производными требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮРАЛ ТРЭЙД» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья /судья/ А.Р. Шаяхметова
<данные изъяты>
<данные изъяты>