№ 2-345/2023

64RS0035-01-2023-000389-51

Решение

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года р. п. Степное

Советский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО7 к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области, заинтересованное лицо – ФИО4 об установлении факта идентичности объекта недвижимости, включении объекта недвижимости в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО9 действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2 обратилась в Советский районный суд Саратовской области с иском об установлении факта идентичности объекта недвижимости, включении объекта недвижимости в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, постоянно проживающий на день смерти по адресу: <адрес>, после смерти, которого открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Наследниками после смерти ФИО4, является его супруга ФИО6 и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО2 При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> для оформления своих наследственных прав в отношении наследуемого имущества, ей было отказано, так как право собственности на вышеуказанное имущество у наследодателя при жизни не возникало. ФИО6 фактически вступила в права наследования, путем принятия во владение, принадлежащее наследодателю имущество, а именно ковры, телевизор, мебель и приняла меры по сохранению наследственного имущества. Поскольку истец является наследником по закону, и фактически вступила в права наследования, разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, истец, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец ФИО6, заинтересованное лицо ФИО10, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – представитель МРИ ФНС России № по Саратовской области, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, ФИО6 доводится ФИО4 супругой, что подтверждается свидетельством о браке № (л.д. 15), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводятся ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, где в графе отец указан «ФИО5» (л.д. 12-14), а также материалами наследственного дела №

Согласно свидетельства о смерти №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается договором на приватизацию жилого помещения (л.д. 16).

Постановлением администрации Советского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об инвентаризации строений на территории Пушкинского округа» жилому помещению <адрес>, р.<адрес>, присвоен постоянный номер (адрес): <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), а также выпиской ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (л.д. 18), постановлением администрации Пушкинского МО №, а также материалами наследственного дела № №

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в графе месторасположение объекта недвижимости указано: <адрес>, р.<адрес>, а информация об объекте недвижимости расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> (материалы наследственного дела №).

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество ФИО6 было отказано по причине того, что наследуемое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, так как право собственности на вышеуказанное имущество у наследодателя при жизни не возникло (л.д. 19).

Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованными в судебном заседании материалами наследственного дела №.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных суду материалов дела, следует, что указанный в договоре на приватизацию жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, жилой дом, указанный в постановлении администрации Пушкинского округа, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является одним и тем же объектом недвижимости и разница в указании дома является технической ошибкой.В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону является супруга наследодателя – ФИО6, и дети наследодателя – ФИО2, ФИО2, ФИО3, что подтверждается материалами исследованного наследственного дела № – № иных наследников судом не установлено.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

О фактическом вступлении в наследство свидетельствует вышеуказанное наследственное дело.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что право на спорное имущество возникло у ФИО4 в силу закона, действующего на момент возникновения права, сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными суду доказательствами.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности, на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону – ст. 218 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее на день смерти ФИО4 на праве собственности имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, должно перейти по наследству истцам, фактически принявшим наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела. Спора о праве не имеется.

С учетом доказательств, имеющихся в деле, суд считает требования истца законными и обоснованными и находит возможным их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО7 к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области, заинтересованное лицо – ФИО4 об установлении факта идентичности объекта недвижимости, включении объекта недвижимости в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт идентичности объекта недвижимости <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, указанный в договоре на приватизацию жилого помещения, выданного ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом Пушкинское, зарегистрированный в Пушкинской администрации ДД.ММ.ГГГГ и указанного в архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Советского муниципального района <адрес>, согласно которой недвижимому имуществу присвоен новый адрес: «<адрес>», а также в постановлении администрации Пушкинского муниципального образования Советского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении части жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и присвоении отдельного почтового адреса части дома», согласно которой недвижимому имуществу присвоен статус: часть жилого дома и почтовый адрес: <адрес>, р.<адрес>.

Включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего на день смерти по адресу: <адрес> – недвижимое имущество - <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, действующим с согласия матери – ФИО6 – на недвижимое имущество – <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оставшейся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд <адрес>.

Судья О.Ю. Музаева