копия

дело № 2-8006/2022

УИД: 56RS0018-01-2022-010542-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

при секретаре Соцук Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ... между ... и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком по ... с уплатой ... % годовых.

23.03.2022 года между ... и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., по условиям которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность в сумме 622978,80 руб., из которых основной долг – 544301,56 руб., проценты – 71277,24 руб., иные платежи, предусмотренные договором – 7400 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО«Филберт» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 622978,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9429,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу регистрации: ..., которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела и установлено судом, что ... между ... и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком по ... года с уплатой ... % годовых.

Согласно пункту 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Из графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет ...., кроме последнего – ... руб. Оплата платежа осуществляется ... числа каждого календарного месяца. Дата последнего платежа ... года.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23.03.2022 года между ... и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., по условиям которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Указанные обстоятельства подтверждаются также актом приема - передачи прав (требований) от 24.03.2022 года, согласно которому под №... указан кредитный договор N, заключенный с З.Д.СБ., на сумму долга 544301,56 руб., общая сумма уступаемых прав 622978,80 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 622978,80 руб. до 04.05.2022 года, содержащее уведомление о состоявшейся уступке права требования. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требования истца ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 23.03.2022 года возникла задолженность в сумме 622978,80 руб., из которых основной долг – 544301,56 руб., проценты – 71277,24 руб., иные платежи, предусмотренные договором, – 7 400 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением N от ... подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 9429,78 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (...) сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 622978,80руб., из которых: основной долг – 544301,56 руб., проценты – 71277,24 руб., иные платежи, предусмотренные договором, – 7400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9429,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ О.В. Евсеева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-8006/2022.