Дело № 2-в150/2023

УИД 50RS0052-01-2023-006612-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьёвка 27 ноября 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Симакова В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 14.06.2023 г. по кредитному договору от 03.12.2012 г. <***> в размере 84589,48 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2737,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г., ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

03.12.2012 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 99155,12 рублей под 34,9%. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.05.2014 г., на 14.06.2023 г. продолжительность просрочки составляет 3317 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.05.2014 г., на 14.06.2023 г. продолжительность просрочки составляет 2394 дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 272 104,96 руб.

По состоянию на 14.06.2023 г. общая задолженность составила 84589,48 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 59262,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 9407,51 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 14719,86 рублей, штрафные санкции по уплате процентов в размере 600 рублей, иные комиссии в размере 600 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение Воробьевского районного суда Воронежской области (т. 1 л.д. 35).

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2010 г. № 51-ФЗ «Об упразднении некоторых районных судов Воронежской области» с 07.04.2011 г. Воробьевский районный суд Воронежской области упразднен и относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Калачеевского районного суда Воронежской области. Юрисдикция Калачеевского районного суда Воронежской области распространяется на территории Воробьевского и Калачеевского районов Воронежской области.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, после ознакомления 16.11.2023 года с материалами гражданского дела, представила в суд заявление, в котором просила об отложении судебного заседания на 25.12.2023 года до окончания периоды работы вахтовым методом, а также в связи с необходимостью сбора доказательств по делу и составления возражения. Доказательств, свидетельствующих о вахтовом методе работы, ответчицей не представлено.

Протокольным определением суда от 27 ноября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства ответчицы об отложении судебного заседания в связи с нахождением ее на вахте ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 169 ГПК РФ, а также с учетом отсутствия документов, подтверждающих уважительность причины неявки лица в судебное заседание.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, что следует из письменных материалов дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем» ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03.12.2012 г. между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчице открыт счет с предоставлением кредитной линия с лимитом кредитования 80000 рублей и выдана кредитная карта Visa Instant Classic Плюс Тариф «Моментальный» План 3 для Клиентов, заключивших Договор с 20.06.2012 г. Упомянутым Тарифом предусмотрен беспроцентный период кредитования до 56 дней. Проценты не взимаются за весь период пользования Кредитом, предоставленным для оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием Карты/номера Карты в течение Отчетного периода, если в течение 25 дней от даты формирования Счета-выписки будет полностью погашена Задолженность, имеющаяся на день окончания Отчетного периода. Проценты также не взимаются за весь период пользования Кредитом, предоставленным для оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием Карты/ номера Карты, в случае, если данный Кредит предоставлен и полностью погашен в течение одного Отчетного периода. Беспроцентный период кредитования не распространяется на операции по снятию наличных денежных средств. В случае невыполнения условий беспроцентного периода кредитования проценты взимаются за весь период пользования Кредитом, предоставленным в Отчетный период для оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием Карты. При этом проценты за пользование в течение Отчетного периода Кредитом, предоставленным в течение этого же Отчетного периода для проведения операций по оплате товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием Карты или номера Карты, взимаются в день окончания следующего Отчетного периода. Дата окончания первого отчетного периода - 09.12.2012 года, дата окончания всех последующих периодов 9 число каждого месяца. Дата начала платежного периода - 10 число каждого месяца, дата окончания платежного периода 4 число каждого месяца (т. 1 л.д. 13-15, 51).

Годовая процентная ставка за кредит свыше беспроцентного периода составила 34,9%. Информация о фактической сумме задолженности, начисленных процентах и размере минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежный период, указывается в ежемесячном отчете по счету кредитной карты. Минимальная часть кредита, подлежащая погашению в платежный период, составляет 6,5 % от непогашенной суммы кредита. Годовая стоимость ведения счета составляет 600 рублей. Полная стоимость кредита 42,43% годовых (т. 1 л.д. 13-15, 51).

Комиссия за проведение расчетов по операциям выдачи наличных денежных средств составляет 2,9 %, в банкоматах и пунктах выдачи наличных денежных средств сторонних банков 2,9% + 150 рублей. Условиями договора также предусмотрена комиссия за совершение конверсионных операций при совершении расходных операций по счету с использованием карты в размере 2,5 % от суммы операции в рублях, рассчитанной по курсу Банка России на дату проведения расчетов по операции. В соответствии с Условиями SMS-информирования предусмотрена оплата за SMS-информирование в размере 55 рублей в месяц (т. 1 л.д. 13, 15, 51).

05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», 8 октября 2014 года реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», 22 декабря 2014 года ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчицей, однако последней обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допускались систематические просрочки в погашении основного долга и процентов, вышеуказанных комиссий и плат (т. 1 л.д. 7-12).

18.12.2020 года кредитор обращался к мировому судье судебного участка № 5 г. Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчицы ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-54).

31.03.2023 года ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента направления требования (т. 1 л.д. 22-23), которое не было исполнено.

По состоянию на 14.06.2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 84589,48 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 59262,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 9407,51 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 14719,86 рублей, штрафные санкции по уплате процентов в размере 600 рублей, иные комиссии в размере 600 рублей (т. 1 обор. л.д. 4 - л.д. 6).

Принимая во внимание, что ответчица неоднократно нарушала существенные условия кредитного договора, допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчицы в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 84589,48 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 59262,11 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 9407,51 рублей, неустойку на остаток основного долга в размере 14719,86 рублей, штрафные санкции по уплате процентов в размере 600 рублей, иные комиссии в размере 600 рублей.

Ответчицей представленный расчет задолженности не опровергнут и не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2737,68 рублей (т. 1 л.д. 16).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, учитывая положения ст.ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2737,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», идентификационный номер налогоплательщика 4401116480, сумму задолженности по состоянию на 14.06.2023 г. по кредитному договору от 03.12.2012 г. <***> в размере 84589,48 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2737,68 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 29 ноября 2023 года.

Судья В.А. Симаков