УИД 03RS0003-01-2022-008868-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 05 октября 2022 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8488/2022, возбужденное по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08.08.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитные средства в размере 4399103 рублей под 14,9% годовых на срок по 10.08.2026 года.

Поскольку заемщик нарушила условия договора, истец Банк ВТБ (ПАО) потребовал исполнения обязательств и досрочного возврата суммы задолженности. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2022 года в размере 4617718,39 рублей, из них 4232161,37 рубль основной долг, 377777,97 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 7779,05 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Кроме того, просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины 31289 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащем образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 08.08.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 4399103 рублей под 14,9% годовых на срок по 10.08.2026 года.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оформление кредитного договора осуществлено посредством обращения клиента по технологии безбумажный офис.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, 08.08.2021 года предоставил заемщику кредит 4399103 рублей, что подтверждается сведениями системного протокола.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполнила, кредит не возвратила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность на 26.07.2022 года составляет 4617718,39 рублей, из них 4232161,37 рубль основной долг, 377777,97 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 7779,05 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчица иного расчета задолженности не представила.

Доказательств возврата кредита ответчица также не представила.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4617718,39 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31289 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2021 года по состоянию на 4617718,39 рублей, из них 4232161,37 рубль основной долг, 377777,97 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 7779,05 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 31289 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.