Решение по делу № 2-2633/2023 от 06.12.2023

Дело *****

УИД: 26RS0*****-22

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя истца органа опеки и попечительства Управления образования Администрации г. ФИО4, выступающего на основании доверенности ***** от <дата>,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления образования администрации <адрес> к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Начальник управления образования Администрации <адрес> ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения и взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеет несовершеннолетнего сына - ФИО2, <дата> года рождения, (актовая запись о рождении от <дата> ***** отдела ЗАГС по <адрес>).

ФИО1 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии со ст.63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В течение длительного времени ФИО1 уклоняется от исполнения родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов несовершеннолетнего сына, не заботится о его здоровье, нравственном, физическом, психическом и духовном развитии. Во время посещений квартиры было грязно, не убрано. Стоял неприятный запах

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, с мая 2023 года не имеет постоянного места работы, часто употребляет спиртные напитки, вступает в конфликты с соседями.

Решением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, отделу опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> было поручено собрать материал на ограничение родительских прав в отношении ФИО1 и направить в Ессентукский городской суд.

Мать несовершеннолетнего ФИО7, <дата> года рождения, умерла <дата> (актовая запись о смерти от <дата>***** ЗАГС <адрес>).

Просит суд:

Ограничить в родительских правах ФИО1, <дата> года рождения, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? доли от всех видов заработка ежемесячно с перечислением на лицевой счет несовершеннолетнего ФИО2

Передать несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, на попечение отдела опеки и попечительства управления образования администрации <адрес>.

Представитель истца органа опеки и попечительства Управления образования Администрации г. ФИО4, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, не ущемляя права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ГКУСО «Георгиевский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Аист» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3, участвующий в рассмотрении дела в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, 70 СК РФ, в судебном заседании, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Согласно п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

С учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *****, в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеет несовершеннолетнего сына - ФИО2, <дата> года рождения, (актовая запись о рождении от <дата> ***** отдела ЗАГС по <адрес>).

Постановлением ***** комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> края от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Из представленной характеристики МБОУ СОШ ***** по месту учебы ФИО2, ФИО2 в учебной деятельности показал хорошие знания по всем предметам. Важнейшие учебные действия сформированы на среднем уровне, обладает орфографической зоркостью, большим словарным запасом, (заикается), также владеет приемами арифметических действий, умеет применять их на практике. Активно и сосредоточено работает на всех уроках. ФИО2 воспитывается в неполной семье. Воспитанием сына занимается отец ФИО1 Мать - ФИО7 умерла. Отец часто употребляет спиртные напитки, вступает в конфликты с соседями. Жилищно – бытовые условия неудовлетворительные. Отец не следит за порядком и чистотой в доме, но сын всегда приходит в школу опрятный, в чистой одежде.

Согласно заключению управления образования администрации <адрес> ***** от <дата>, выполняющего функции администрации <адрес> по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, Управление считает целесообразным и соответствующим интересам ребенка ограничить в родительских правах ФИО1, <дата> года рождения, в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения.

При таких обстоятельствах, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости в ограничении ответчика ФИО1 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2

При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства (п. 5 ст. 71, ст. 121 СК РФ) суду не следует решать вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в детское учреждение, школу-интернат, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции указанных выше органов.

Исходя из интересов несовершеннолетнего, суд считает правильным в порядке ч. 5 ст. 71 Семейного кодекса РФ, передать ребенка на попечение Управления образования администрации <адрес>, исполняющего функции органа опеки и попечительства.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения в размере 1/4 всех видов заработка ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 74 СК РФ, ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Согласно ч. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей.

В соответствии со ст. ст. 80, 81, 83 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Обязанностью родителей, в том числе и ответчика, является обеспечение потребностей ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении - постоянно до достижения совершеннолетия. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителя в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что при ограничении или лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям, алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со статьями 81 - 83, пунктом 1 статьи 84 СК РФ.

На основании п. 2 ст. 84 СК РФ алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при лишении родительских прав обоих родителей или одного из них, когда передача ребенка другому родителю невозможна, алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (пункт 5 статьи 71 СК РФ), а перечисляются на счет, открытый на имя ребенка в банке.

Согласно ст. 107 п. 2 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу вышеизложенных норм закона, ответчик обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, начиная с <дата>, т.е. с момента обращения в суд.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается с физических лиц в размере 300 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ); при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей (п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характер.

Ответчик ФИО1 от уплаты судебных расходов не освобожден, в связи с чем, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей по требованию об ограничении в родительских правах и 150 рублей по требованию о взыскании алиментов.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления образования администрации <адрес> к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскания алиментов, - удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО1, <дата> года рождения, в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, открытый на его имя расчетный счет, в размере 1/4 доли заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата>, т.е. с момента поступления иска в суд.

Данное решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Передать несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, на попечение отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес>.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации государственную пошлину в доход муниципального бюджета города-курорта Ессентуки в размере 450 рублей.

Предупредить ФИО1, что в случае, если он не изменит своего поведения и отношения к ребенку, к нему может быть предъявлен иск о лишении родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Председательствующий В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.