УИД 77RS0016-02-2022-028278-32
Дело № 2-909/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-909/2023 по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков в размере сумма, мотивируя тем, что 29.10.2008 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес на основании судебного приказа от 24.09.2008 года по делу № 2-262/2008 возбуждено исполнительное производство № 10053/21/77049-ИП о взыскании с должника фио в пользу взыскателя фио алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес от 07.09.2021 года фио установлена задолженность фио в размере сумма за период с 01.11.2013 года по дату вынесения постановления и подлежащая взысканию. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.09.2021 года задолженность фио установлена в размере сумма на дату вынесения постановления. Решением Бутырского районного суда адрес от 14.06.2022 года по делу № 2а-235/2022, вступившим в законную силу 13.08.2022 года, постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес от 07.09.2021 года и от 14.09.2021 года были признаны незаконными и отменены, на судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству. В рамках рассмотрения административного дела № 2а-235/2022 судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не учтена частичная оплата, произведенная должником за спорный период, что повлекло неверный расчет задолженности. Между тем, в результате вынесения судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес постановлений о расчете задолженности от 07.09.2021 года и от 14.09.2021 года, с фио за период с сентября 2017 года по сентябрь 2021 года в рамках исполнительного производства № 10053/21/77049-ИП в пользу взыскателя были взысканы алименты в размере сумма Согласно сведениям ИФНС России № 15 по адрес № 11-07/008405 от 21.02.2023 года, справкам 2-НДФЛ ООО «БИОН», ООО «ОнЛайнТрейд», ООО «НОРБЕЛ», размер документально подтвержденного дохода истца, с которого подлежали взысканию алименты на основании п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 года № 1908, за период с сентября 2017 года по сентябрь 2021 года, составил сумма Таким образом, с истца в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства № 10053/21/77049-ИП за указанный период подлежали взысканию алименты в размере сумма, что составляет 25 % от суммы дохода за истребуемый период, в связи с чем судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес с банковских счетов истца в ПАО Сбербанк и адрес произведено излишнее удержание алиментов в сумме сумма Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве понесенных убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес.
Представитель истца фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается и установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 24.09.2008 года с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание дочери фио, паспортные данные, ежемесячно в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 22.09.2008 года до совершеннолетия ребенка.
На основании указанного судебного приказа от 24.09.2008 года по делу № 2-262/2008 судебным приставом-исполнителем 29.10.2008 года возбуждено исполнительное производство № 4525/90191/48/2008. Предметом исполнения являются алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 22.09.2008 года до совершеннолетия ребенка, в отношении должника фио в пользу взыскателя фио
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио от 07.09.2021 года определен размер задолженности по алиментам в размере сумма за период с 01.11.2013 года по 30.06.2021 года, с указанием на частичную оплату в размере сумма
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио от 14.09.2021 года определен размер задолженности по алиментам в размере сумма (на дату вынесения постановления) за период с 24.08.2017 года по 30.06.2021 года, с указанием на частичную оплату в размере сумма
Решением Бутырского районного суда адрес от 14.06.2022 года по делу № 2а-235/2022, вступившим в законную силу 13.08.2022 года, постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес от 07.09.2021 года и от 14.09.2021 года были признаны незаконными и отменены, на судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству. В рамках рассмотрения административного дела № 2а-235/2022 судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не учтена частичная оплата, произведенная должником за спорный период, что повлекло неверный расчет задолженности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно абз. второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 2 ст. 119 Федерального закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.
В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ст. 158 БК РФ, п. 8 ст. 6 раздела II Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года N 1316).
Требования о возмещении убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате действия (бездействия) государственных органов, должностных лиц может быть удовлетворено при установлении судом одновременно следующих обстоятельств: факта наступления убытков, размера убытков, незаконности действия (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наличия причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.
В соответствии с п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ).
В соответствии с п. 81 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).
При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
Из пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 следует, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Указание судебным приставом-исполнителем неверного размера задолженности по алиментам привело к необоснованному взысканию с фио задолженности по алиментам в большем размере.
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами.
В результате вынесения судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес постановлений о расчете задолженности от 07.09.2021 года и от 14.09.2021 года, с фио за период с сентября 2017 года по сентябрь 2021 года в рамках исполнительного производства №10053/21/77049-ИП в пользу взыскателя были взысканы алименты в размере сумма
Согласно сведениям ИФНС России № 15 по адрес № 11-07/008405 от 21.02.2023 года, справкам 2-НДФЛ ООО «БИОН», ООО «ОнЛайнТрейд», ООО «НОРБЕЛ», размер документально подтвержденного дохода истца, с которого подлежали взысканию алименты на основании п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 года № 1908, за период с сентября 2017 года по сентябрь 2021 года, составил сумма
Таким образом, с истца в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства № 10053/21/77049-ИП за указанный период подлежали взысканию алименты в размере сумма, что составляет 25 % от суммы дохода за истребуемый период, в связи с чем судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес с банковских счетов истца в ПАО Сбербанк и адрес произведено излишнее удержание алиментов в сумме сумма
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
По настоящему делу не установлено наличия обстоятельств, являющихся в силу закона основаниями для обратного истребования алиментов.
Возможности перерасчета удержанных сумм в счет дальнейшего взыскания алиментов также не имеется, поскольку, по существу, является именно обратным истребованием алиментов, уже перечисленных в интересах ребенка, в связи с чем в течение последующих месяцев несовершеннолетний будет фактически лишен содержания, получая алименты в размере меньшем, чем установлен решением суда, либо вовсе не получая их.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все необходимые основания для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, в виде взыскания суммы причиненного истцу вреда, установленной судом противоправности действий должностного лица государственного органа, и причинно-следственной связи между этими действиями и причиненными убытками.
Факт неправомерных действий судебного пристава-исполнителя и прямая причинно-следственная между данными действиями и наступившими для истца вредными последствиями, выразившиеся в неверном расчете задолженности по алиментам и, как следствие, ошибочном взыскании с истца в пользу взыскателя большей, нежели долг, денежной суммы, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом Бутырского районного суда адрес от 14.06.2022 года по делу № 2а-235/2022, приведенном выше.
Иные способы возмещения вреда у истца отсутствуют.
Удовлетворяя исковые требования фио, суд исходит из требований ст. 61 ГПК РФ и вступившего в законную силу судебного акта, которым постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам признаны незаконными. В результате исполнения незаконных постановлений должностного лица произошла переплата по алиментам в пользу взыскателя за счет денежных средств истца.
При указанных обстоятельствах, убытки, причиненные истцу в размере сумма, на основании ст. 1069 ГК РФ, ст. 158 БК РФ подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 сумму убытков в размере сумма
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации сумму государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2023 года.
Судья И.И. Афанасьева