Дело № 1-1273/23 № УИД 65RS0001-01-2023-007314-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Южно-Сахалинск 25 августа 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,
при секретаре судебного заседания Сим П.А.,
с участием: государственного обвинителя Смолянкина Е.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Цой И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, 19 февраля 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес> путем присвоения найденного им свертка из фрагмента плотной бумаги коричневого цвета, содержащий вещество, представленное смесью измельченных растительных частиц коричневого цвета с наслоениями смолообразного вещества коричневозеленого цвета со специфическим запахом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,50 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака составила 0,10 грамма, после чего стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство, в правом наружном кармане надетых на нем брюк до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно 00 часов 25 минут 21 февраля 2023 года.
Так 21 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут, в районе <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток из фрагмента плотной бумаги коричневого цвета, содержащий вещество, представленное смесью измельченных растительных частиц коричневого цвета с наслоениями смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,50 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с частями табака составила 0,10 грамма. В дальнейшем 21 февраля 2023 года в период времени с 00 часов 38 минут до 00 часов 46 минут по вышеуказанному адресу данная смесь наркотического средства была изъята сотрудниками полиции. Таким образом, смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), массой 0, 50 грамма, обнаруженная у ФИО2 образует значительный размер.
Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.
Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее: согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>.
Совершённое ФИО1 преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 на протяжении всего дознания признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче при производстве в ходе дознания подробных признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 который не судим, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Вместе с тем, поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ст. 228 УК РФ – лишение свободы, которое судом не назначается.
Несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску) лицевой счет № <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, р/с <***>, кор. счёт 40102810845370000053, БИК 016401800, отделение Южно-Сахалинское Банк России, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: свёрток из фрагмента плотной бумаги коричневого цвета с 0,30 граммами «масла каннабиса» (гашишного масла) - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, до рассмотрения по существу материалов, выделенных в отдельное производство из уголовного дела № (л.д. 57, 58, 149).
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Цой И.Т. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 15-дневный срок со дня получения копии приговора.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда В.В. Багина