№ 2-1409/2023

56RS0007-01-2023-002037-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 20 июля 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> Истец также ссылается на то, что осуществляет поставку тепловой энергии по указанному адресу. В нарушение требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчик не вносит оплату за полученные коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на положения 153, 67 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 540, 544 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, в возмещение почтовых расходов <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в прядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (до брака ФИО2) Гузаль Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ справкой органа ЗАГС о заключении брака.

Согласно карточке о регистрации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, одна зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из представленных суду материалов усматривается, что <данные изъяты> осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом по адресу: <адрес> ответчиками не оспаривается.

В силу положений ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из представленных истцом документов, оплата тепловой энергии ответчиком в установленном порядке не производилась, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме.

Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчика, согласно которому долг по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

В силу положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодека РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету суммы пеней, он произведен в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, общая сумма пеней составила 22682 рубля 92 копейки. Расчет пени производен в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодека РФ и постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 28.12.2022) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах".Расчет суммы иска ответчиками не оспорен и признан судом верным. Суммы ежемесячных начислений соответствуют тарифам, установленным приказами Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком указанных доказательств суду не представлено.

Относительно размера неустойки, подлежащей взысканию, суд исходил из следующего.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд учел, что рассчитанный истцом размер неустойки равен <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от суммы задолженности, рассчитанной за четыре года. При этом ключевая ставка, введенная Банком России в качестве основного индикатора денежно-кредитной политики, в указанный период составляла от <данные изъяты> процентов годовых. За расчетный период ответчиком в погашение задолженности внесено <данные изъяты>

Оценивая соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд пришел к выводу, что рассчитанная неустойка является чрезмерно высокой, не соответствующей последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до <данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Тепловые сети» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также истец понес издержки на оплату почтовых услуг при отправлении ответчику копии искового заявления на сумме <данные изъяты>

С ответчика в пользу истца согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает указанные суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2019 г. по 31 мая 2023 г. - 77420 рубля 69 копеек, в том числе основной долг 65420 рубля 69 копеек, пени в сумме 12000 рублей, а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд 2861 рубль 49 копеек, в возмещение почтовых расходов 231 рубль 04 копейка, а всего 80513 (восемьдесят тысяч пятьсот тринадцать) рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Бугуруслантеплогаз» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина