УИД 77RS0017-02-2023-005927-21
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Макаровой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4451/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 700 000 рублей под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором. Факт перечисления банком денежных средств подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. По состоянию на 11.02.2023 года за ответчиком числится задолженность в общей сумме 767 955 руб. 02 коп. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Поскольку задолженность по кредитному договору № ... от 10.12.2021 до настоящего времени не погашения, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 767 955 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 879 руб. 55 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 10.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 70 000 рублей под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором. Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты, путем применения сторонами простой электронной подписи.
Указанные денежные средства были перечислены ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно кредитного договора за пользование предоставленными в рамках настоящего договора кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 16,9% годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 11.02.2023 года за ответчиком числится задолженность в общей сумме 767 955 руб. 02 коп.
Разрешая спор, суд исходит из того, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не погашена, при этом ответчик от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору уклоняется, принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.
Поскольку установлено, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проведен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 767 955 рублей 02 копейки.
Удовлетворяя исковые требования, суд также полагает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 879 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 767 955 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 879 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Соколова Е.М.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.08.2023 года.