___

Дело № 2-11987/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ____ банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 70 000 руб., под 15% годовых. Одновременно с выдачей кредита была подключена к Программе страхования от несчастных случаев и болезней ОАО «РСК «Стерх». Заемщик ФИО3 умерла ____, обязательства по кредитному договору не исполнены. Банком направлено заявление о страховой выплате, представителя застрахованного лица уведомили, что у заемщика имеется договор страхования и о необходимости предоставления документов для страховой компании. Между тем, служебной запиской от ____ главным менеджером предоставления информация об отказе родственников предоставления каких-либо документов для страховой компании. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 10 328,10 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 413 руб., расторгнуть кредитный договор с ____.

Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В письменном заявлении ответчик пояснил, что с иском не согласна, поскольку наследство после смерти матери не принимала, она и ее брат отказались от наследства в пользу отца ФИО4, который умер ____ После матери она приходила в банк, чтобы сообщить о ее смерти и о наличии договора страхования, с приобщением документов. Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности, так как ее мать умерла ____, с настоящим иском банк обратился только в ____. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ____ банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 70 000 руб., под 15% годовых.

При заключении вышеуказанного кредитного договора заемщиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней физических лиц – заемщиков ОАО «Россельхозбанк» №/П от ____ Выгодоприобретателем по указанному договору является ЯРФ ОАО «Россельхозбанк».

____ заемщик ФИО3 умерла.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту составил 10 328,10 руб., из них:

- размер просроченной задолженности по основному долгу – 9 722,36 руб.;

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 605,74 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом по ходатайству истца для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО3 были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Так, из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей ФИО3 является ее супруг ФИО4, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники умершей (дочь ФИО1, сын ФИО5) от принятия наследства отказались, предоставив письменные заявления нотариусу.

Судом установлено, что ФИО4 принял наследство после смерти супруги, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ____

____ ФИО4 умер.

Таким образом, учитывая, что принявший наследство наследник после смерти ФИО3 умер, то суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая вышеуказанные нормы, суд считает, что истец обратился в суд с пропуском исковой давности, поскольку ____ ему стало известно о смерти ФИО3, о чем свидетельствует служебная записка сотрудника банка, между тем, с настоящим иском банк обратился в суд ____.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом вышеперечисленного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ____ в порядке наследования, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___