УИД 77RS0024-02-2025-009440-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7066/202025 по исковому заявлению ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа сумма, процентов за пользование займом в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтверждённый распиской от 10.04.2023г., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма

Согласно условиям договора срок погашения долга составляет до 31.12.2023г.

В дальнейшем, путем подписания претензии от 22.03.2024г. ответчик принял на себя обязательство по возврату долга в размере сумма в срок до 27.03.2024г,, а также проценты в размере сумма

Между тем, ответчик обязательств по возврату суммы займа в указанные в сроки не исполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд данного иска.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ применив правила рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что от что между истцом и ответчиком был заключен договор займа подтверждённый распиской от 10.04.2023г., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма

Согласно условий договора срок погашения долга составляет до 31.12.2023г.

В дальнейшем, путем подписания претензии от 22.03.2024г. ответчик принял на себя обязательство по возврату долга в размере сумма в срок до 27.03.2024г,, а также проценты в размере сумма

Между тем, ответчик обязательств по возврату суммы займа в указанные в сроки не исполнил.

На дату подачи иска задолженность по займу составляет сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

В связи с тем, что срок исполнения денежных обязательств по договору истек суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере сумма, а также проценты за пользование займом в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, расчет истца не оспорен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которым дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГТК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио Нисими фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с фио Нисими фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15.09.2025.

Судья фио