Дело №2-2648/5-2025
46RS0030-01-2025-000991-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в размере 168000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив ему 168000 руб. В свою очередь, ответчик исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 193556 руб. 31 коп. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Центрального округа г. Курска от 11.10.2016г. по делу №, судебный акт ответчиком был исполнен. После вынесения судебного приказа кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с его условиями, продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день погашения основного долга) в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 158199 руб. 50 коп. Указанная сумма задолженности по процентам не была включена в сумму первоначальных требований Банка к Заемщику. Так как заемщик не исполнял обязанность по договору в части оплаты процентов, ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о взыскании судебного приказа о довзыскании указанных процентов. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №4 Центрального округа г.Курска по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по просроченным процентам в размере 158199 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5745 руб. 99 коп., а всего взыскать 163945 руб. 49 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство об исключении копии кредитного договора в качестве доказательства по делу, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившегося ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 168 000 руб. сроком на 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца.
В соответствии с п.13 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
В силу п.6 кредитного договора ответчик должен внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. общих условий кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления банка судебным участком №10 Центрального округа г. Курска в рамках гражданского дела № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который должником исполнен в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 158199 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 Банком было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.
Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию актуального расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по просроченным процентам составляет 158199 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был принят судебный приказ №г. о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 12.12.2024г. данный судебный приказ отменен по возражениям должника.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам в сумме 158199 руб. 50 коп.
Из ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору было окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ., при этом кредитный договор расторгнут не был, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по просроченным процентам в размере 158199 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, расчет взыскиваемой суммы не оспаривала, доказательств оплаты суммы задолженности также не представила, правомерности своего поведения не доказала, в связи с чем, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5745 руб. 99 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 158 199 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 16.09.2025г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев