УИД 03RS0054-01-2025-013004-03

Дело № 2-7962/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебною заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7962/2025 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2020г. за период с 23.09.2022г по 23.02.2023г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма - штраф, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 30.11.2020 г. между фио и адрес заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования сумма сроком на 36 мес. под 12,6 % годовых, в соответствии договором ответчику предоставлены денежные средства. Однако ответчиком обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование не исполнял.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что уплатила по кредиту даже больше чем была должна. Представила постановления СПИ об окончании исполнительного производства по взысканию задолженности указанного истцом кредита в связи с исполнительской надпись нотариуса. Также представила справку истца от 23.06.2024 г. о наличии остатка задолженности по взыскиваемому кредиту в размере сумма и квитанции об оплате указанной задолженности 20.05.2024 г. в размере сумма от 22.06.2024 г. в размере сумма, от 20.09.2024 г. в размере сумма

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, стороны истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.11.2020 г. между фио и адрес заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования сумма сроком на 36 мес. под 22,60 % годовых, в соответствии договором ответчику предоставлены денежные средства.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится задолженность, образовавшаяся в период с 23.09.2022 по 23.02.2023г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – штраф.

В этой связи, 23.02.2023 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Также из материалов дела следует, что 23.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 286 адрес Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 283 адрес Москвы адрес выдан судебный приказ № 2-456/2023 на взыскание с фио задолженности в сумме сумма

Определением указанного мирового судьи от 11.07.2025г. судебный приказ № 2-456/2023 отменен по представленным должником возражениям.

21.07.2025г. исполнительное производство № 283522/25/77021-ИП от 03.07.2025, возбужденное СПИ Перовского РОСП УФССП России по адрес окончено в связи с отменой судебного акта.

Согласно справке, выданной адрес фио 09.07.2025г. ее задолженность перед банком по данному кредитному договору по состоянию на 23.06.2025г. составляет сумма

Ответчиком оплачены по квитанции об оплате задолженности по указанному кредиту: - 20.05.2024 г. в размере сумма; - 22.06.2024 г. в размере сумма; - 20.09.2024 г. в размере сумма

При этом, из материалов дела следует, что ранее, 15.05.2023г. нотариусом адрес выдана исполнительная надпись на взыскание задолженности по данному кредитному договору на сумму сумма, на ее основании возбуждено исполнительное производство СПИ Перовского РОСП № 363265/23/77021-ИП от 18.10.2023г. на сумму сумма

Указанная задолженность ответчиком была в полном объеме погашена, в связи с чем постановлением СПИ Перовского РОСП исполнительное производство № 363265/23/77021-ИП от 18.10.2023г., что также подтверждается представленными платежными поручениями.

Принимая во внимание, что задолженность, возникшая из спорного в данном деле кредитного договора, погашена ответчиком в рамках исполнительного производства № 363265/23/77021-ИП от 18.10.2023г., иной задолженности, из данного кредитного договора, возникнуть не могло, ввиду формирования 23.02.2023г. заключительного счета, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2020г. за период с 23.09.2022г. по 23.02.2023г. в размере сумма, не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, производные требования в виде оплаты расходов государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2026 г.

Судья Е.Н. Кондрашкина