Гражданское дело № 2-2858/2025

УИД: 77RS0016-02-2024-023373-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудакова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации муниципального образования Черноярский муниципальный округ Астраханской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с уточненным иском о взыскании задолженности, в обоснование требований истец ссылается на то, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 в пользование кредитную карту для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере * рублей. В соответствии с договором на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банк свои обязательства исполнил, предоставил денежные средства. * ФИО1 умер. В связи с чем истец просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации муниципального образования «Черноярский муниципальный округ Астраханской области по кредитной карте в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб., за счет наследственного имущества ФИО1, умершего *.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Черноярский муниципальный округ Астраханской области» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом извещен. Предоставил отзыв на исковое заявление, с указанием на возможность удовлетворения требований исходя из стоимости наследственной массы.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

На основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, ПАО Сбербанк предоставил ФИО2. в пользование кредитную карту для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере * руб. с увеличением лимита до * руб.

Для отображения операций по указанной карте по представленному ФИО1 кредиту был открыт счет кредитной карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Факт неисполнения ФИО1 условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется. Общая сумма задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составляет * руб., из которых просроченный основной долг – * руб., просроченные проценты – * руб., неустойка – * руб.

Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующими условиям договора и требованиям закона.

* ФИО1 умер.

Согласно реестру наследственных дел, к имуществу умершего ФИО1 наследственное дело не открывалось. Иных наследственных дел в реестре наследственных дел нет.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписки из ЕГРН установлено, что ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества, расположенных на территории РФ – земельного участка, кадастровый номер *, расположенный в Астраханская область, *. Кадастровая стоимость данного участка составляет * руб.

Из ответа ГУ МВД России усматривается, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО1 на дату смерти отсутствовали зарегистрированные транспортные средства

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, а именно: счет №* с остатком на счете в размере * руб.; счет №* с остатком на счете в размере * руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество является выморочным, земельный участок переходит в собственность Администрации муниципального образования «Черноярский муниципальный округ Астраханской области».

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с этим суд полагает, что необходимо признать право собственности ответчиков на выморочное имущество. Таким образом, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, с Администрации муниципального образования «Черноярский муниципальный округ Астраханской области», принявших спорное выморочное имущество, за счет денежных средств на счетах и средств казны муниципального образования подлежит взысканию кредитная задолженность ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, участие в возмещении долга должно быть пропорциональным стоимости принятого имущества.

Денежные средства в размере * руб., находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», признаются выморочным имуществом и устанавливается право собственности за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Земельный участок с кадастровым номером *, расположенный в *, принадлежавший ФИО1, признается выморочным имуществом, право собственности на который остается за Администрацией муниципального образования «Черноярский муниципальный округ Астраханской области».

Таким образом, исковые требования истца для взыскания с Администрации муниципального образования «Черноярский муниципальный округ Астраханской области» подлежат удовлетворению частично.

Что же касается возмещения истцу понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере * руб., на основании платежного поручения от 30.08.2024 №96528, то суд полагает, что они взысканию не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебных расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рассматриваемом споре удовлетворение иска ПАО «Сбербанк» не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчиков, которые в силу закона должны нести бремя по выплате долгов из стоимости выявленного выморочного имущества.

Поэтому оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Таким образом, исковые требования истца для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации муниципального образования «Черноярский муниципальный округ Астраханской области» подлежат удовлетворению в общей сумме всей задолженности по кредитной карта.

Поэтому оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах №*, №*, открытых на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Признать выморочным имущество - земельный участок с кадастровым номером: *, расположенный в *, принадлежавший ФИО1 и признать право собственности за Администрацией муниципального образования «Черноярский муниципальный округ Астраханской области».

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства в размере * руб. обратив взыскание на денежные средства находящиеся на счете №*, №* в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с Администрации муниципального образования «Черноярский муниципальный округ Астраханской области» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0268-Р-7664983900 в пределах стоимости выморочного имущества – земельного участка с кадастровым номером: *, расположенного в *, - в размере * руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.06.2025