Дело № 2-4465/2022 (УИД12RS0003-02-2022-004469-53)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору <номер> за период с 22 октября 2013 года по 01 сентября 2014 года в размере 94 177 руб. 95 коп., в том числе основной долг 43 664 руб. 01 коп., проценты 50 513 руб. 94 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 025 0уб. 34 коп., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Обосновывая требования, истец указал, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщик ФИО1 получила кредит в размере 300 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по указанному кредитному договору, о чем ответчику направлено уведомление. Сумма задолженности взыскивалась с ответчика в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, суду направила возражения, в которых просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-1974/2020 судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на основании Заявления о предоставлении кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. (пункт 1.2) на срок 48 месяцев (пункт 1.4) с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 38,9% годовых (пункт 1.5), сумма ежемесячного платежа – 12 416 руб. (п. 1.7), даты платежей по кредиту установлены Графиком платежей, последняя дата погашения кредита – 13 октября 2017 года.
Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита, кредитным договором предусмотрены ежемесячные повременные платежи.
В материалы дела истцом представлен график платежей НБ «Траст», из которого следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки уплаты основного долга и процентов, по состоянию на 26 сентября 2017 года задолженность ответчика по основному долгу составила 261 984 руб. 03 коп., по процентам – 185 169 руб. 67 коп., по процентам на просроченный долг – 117913 руб. 98 коп.
18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 4-01-УПТ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, указанными в реестрах Заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.
Из реестра заемщиков следует, что цессионарию переданы права (требования) в том числе вытекающие из кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между цедентом и ФИО1 (пункт 34239 Приложения № 1 к договору уступки).
Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность за период с 22 октября 2013 года по 01 сентября 2014 года в размере 94 177 руб. 95 коп., в том числе основной долг 43 664 руб. 01 коп. (1/6 часть от общей суммы основного долга 261 984 руб. 03 коп.), проценты 50 513 руб. 94 коп. (1/6 часть от общей суммы процентов 303 083 руб. 65 коп.).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п.17, 18 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Как следует из материалов дела № 2-1974/2020, представленного по запросу суда мировым судьей судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 было направлено на судебный участок Почтой России 02 июля 2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по данному заявлению 13 июля 2020 года, отменен 24 марта 2022 года.
Принимая во внимание период с 22 октября 2013 года по 01 сентября 2014 года, за который истцом взыскивается задолженность, на момент обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа истцом срок исковой давности за указанный период был пропущен.
В связи с этим срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за заявленный период суд признает истекшим, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Кроме того, с учетом представленных истцом в дело доказательств, в отсутствие сведений о движении денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата>, выписки по такому счету, иных финансовых документов, подтверждающих наличие задолженности ответчика по данному кредитному договору и период её образования, у суда отсутствует возможность установить факт задолженности в заявленном истцом размере и, как следствие, проверить правильность представленного истцом расчета суммы задолженности.
Предоставление выписок по счетам, подтверждающих задолженность по учету основного долга, процентов, то есть правоподтверждающих долг документов, является в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанностью истца, который должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Такая обязанность истцом не исполнена.
С учетом установленных обстоятельств по делу основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1, за период с 22 октября 2013 года по 01 сентября 2014 года в размере 94 177 руб. 95 коп. в том числе основной долг 43 664 руб. 01 коп., проценты 50 513 руб. 94 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 025 0уб. 34 коп., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Сысоева
Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2022 года.
Решение05.08.2022