Дело № 2-3930/2023 (№43RS0003-01-2019-002681-85)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3930/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1200000 руб., а ответчик приняла обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование им. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по состоянию на {Дата} в сумме 1268256,53 руб., а именно: основной долг – 887955 руб., проценты – 380301,53 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 14541,28 руб.
На основании договора уступки прав (требований) от {Дата} {Номер} ПАО «Промсвязьбанк» передало, а ООО «Филберт» приняло в полном объеме права (требования) возврата денежных средств должниками, возникшие из кредитных договоров, указанных в реестре должников, в том числе кредитного договора, заключенного с ФИО1
Определением суда от {Дата} произведено правопреемство взыскателя с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Филберт».
Исходя из характера спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению. Заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что последний платеж вносила в 2017 году. Заключение кредитного договора с ПАО «Промсвязьбанк», его условия не оспаривала.
Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований кредитора.
В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1200000 руб. сроком на 84 мес., а ответчик, получив денежные средства, принял обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (т. 1 л.д. 18-19).
За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17,1% годовых.
Дополнительным соглашением от {Дата} изменен срок возврата кредита – до {Дата}. Ответчику предоставлена отсрочка внесения ежемесячных платежей с {Дата} по {Дата}, по оплате процентов с {Дата} по {Дата}.
ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».
ФИО1 обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету (т. 1 л.д. 58-61).
{Дата} между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, просроченных процентов, в т.ч. в рамках кредитного договора {Номер} от {Дата} (т.1 л.д. 93-95), заключенного с ФИО1
Согласно акту приложению {Номер} к дополнительному соглашению {Номер} от {Дата} к договору об уступке прав {Номер} от {Дата}, сумма задолженности ФИО1, передаваемая новому кредитору, составила 1282797,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 887955 руб., проценты – 380301,53, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14541,28 руб. (т.1л.д. 96).
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно представленному банком расчету (т. 1, л.д. 48-49) задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет по основному долгу – 887955 руб., по процентам за пользование кредитом – 380301,53 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан неверным, поскольку содержит арифметические ошибки в вычислениях.
Установив фактические обстоятельства дела, проверив расчет задолженности, и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору от {Дата} {Номер} состоянию на {Дата} в сумме 940380,3 руб. В иной части требований суд отказывает.
Суд не усматривает оснований для отказа в иске по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности.
В силу п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом в ст. 200 Гражданского кодекса РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком путем осуществления ежемесячных платежей. Учитывая срок предоставления кредита (с {Дата} по {Дата}), количество платежей равно 84.
Таким образом, по условиям заключенного с ответчиком соглашения внесение платежа по кредиту производится периодическими платежами.
Срок возврата кредита определен договором {Дата}. Учитывая размер задолженности по основному долгу, заемщик не возвратил долг в установленные договором сроки.
Истец обратился в суд {Дата}.
Поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, срок исковой давности по повременным платежам до {Дата} пропущен.
Однако истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с {Дата}, следовательно срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
Принимая во внимание произведенный судом расчет задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований в части взыскания задолженности по кредитному договору по ежемесячным платежам за период с {Дата} по {Дата} (в пределах срока действия договора).
Доказательств, опровергающих доводы истца, а так же доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с учетом соотношения сумм заявленных и удовлетворенных требований, суд взыскивает в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины - 12604 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору от {Дата} {Номер} состоянию на {Дата} в сумме 940380,3 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12604 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 22.12.2023