Решение по делу № 2-1047/2025 от 24.09.2025 - о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-1047/2025

УИД 42RS0013-01-2025-000902-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2025 года в г. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ООО "ЭкоТек") к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 1/3 доли в сумме 5 966 руб. 60 коп., пени соразмерно 1/3 доли в сумме 1 377 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., за счет наследственного имущества ФИО6

Требования истца мотивированы тем, что ООО «Экологические технологии» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами территориальной зоны «Юг» Кемеровской области на основании соглашения «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области от 27.10.2017, заключенного с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области на период с 01.07.2018 по 30.06.2028 и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с 01.07.2018, руководствуясь условиями типового договора.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» и размещена на сайте в сети «Интернет» по адресу kuzro.ru. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору не требует его заключения в письменной форме.

С 01.07.2018 и по настоящее время обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» исполняются в полном объеме.

На основании постановления РЭК Кемеровской области № 564 от 06.12.2019, № 72 от 26.05.2020, а также с учетом постановления Губернатора Кемеровской области-Кузбасс № 63 от 16.06.20201., постановления РЭК Кемеровской области № 468 от 30.11.2020, постановления РЭК Кемеровской области № 653 от 09.12.2021 установлены тарифы.

На территории Кемеровской области норматив накопления ТКО установлен Постановлением РЭК Кемеровской области от 27 апреля 2017 г. N 58 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов".

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес> (лицевой счет потребителя №).

Согласно выписке ЕГРН, должник ФИО6 являлась собственником 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения.

Ранее истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО с должника ФИО6.

Определением мирового судьи с/у №5 Междуреченского городского судебного района в выдаче судебного приказа было отказано в связи со смертью должника.

Задолженность по адресу: <адрес> (лицевой счет потребителя №) за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 1/3 доли составляет 5 966,60 руб.. Сумма пени за нарушение должником срока оплаты за начисленный период соразмерно 1/3 доли составляет 1 377,08 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 45).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (л.д. 104).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 (л.д. 132).

В судебное заседание представитель истца ООО "ЭкоТек" – ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.142), просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 3 оборот).

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по всем известным суду адресам: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.136, 139, 143, 144, 146, 147, 148, 149).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.137, 145).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.140).

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д.138).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Статья 1 Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам, также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Из смысла указанных норм следует, что собственник жилого дома обязан, в том числе, оплачивать услуги по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов.

ООО «Экотек» с 01.07.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заключенного между ним и Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области от 27.10.2017, к которой относится адрес: <адрес>, в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО Кемеровской области, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.09.2016 N 367.

Согласно пункта 1.5. Соглашения дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением, - 1 июля 2018 г.

В соответствии с пунктом 1.3. Соглашения, региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области» на 2017 - 2026 годы», утвержденной постановлением коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 № 419, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области и настоящим Соглашением.

С 1 июля 2018 г. ООО «Экотек» исполняет в полном объеме обязанности регионального оператора по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На официальном сайте ООО «Экотек» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено предложение потребителям о заключении договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Кемеровской области и типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО «Экотек» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами гражданам, зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>, лицевой счет №, на возмездной основе.

Обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет №, не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 899,80 рублей, пени в размере 4 131,24 рублей (л.д.23).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значатся - ФИО5, ФИО7, ФИО6 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 19).

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 оборот).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращением с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут мыть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В постановлении от 27 мая 2024 г. N 25-П Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 1 статьи 1152 и пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ответа нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 37-44). С заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, сын наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия законного представителя ФИО3 (л.д. 38, 39). Наследником по закону также является мать наследодателя – ФИО10, с заявлением о принятии наследства не обращалась. Свидетельство о праве на наследство ни по закону, ни по завещанию не выдавались (л.д. 152).

Наследственная масса состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 532 022,19 руб. (л.д. 42-43, 44), приобретенного на основании договору мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65)

Согласно сведениям, предоставленным Органом ЗАГС <адрес> Кузбасса (л.д. 51), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154), имеет детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123)

Как следует из материалов дела, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли которого является ФИО6, состоят:

с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48);

с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 93);

с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 107);

с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 112).

Таким образом, наследниками после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства), сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства), сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), мать - ФИО10 (путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует учитывать, что поскольку наследодатель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому только до этой даты образовавшаяся задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам, пени может быть взыскана с ответчиков, как с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. Задолженность после даты открытия наследства, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, взыскана в порядке ответственности по долгам наследодателя быть не может.

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 23), ООО «ЭкоТек» просит взыскать задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследственного имущества в сумме 5 966 руб. 60 коп., пени в сумме 1 377 руб. 08 коп.

Заявленный к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включает в себя период после ДД.ММ.ГГГГ, а исходя из вышеприведенных требований законодательства, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию с наследников за счет имущества наследодателя, а может быть взыскана непосредственно с собственников жилого дома.

Таким образом, задолженность ФИО6 по обращению с твердыми коммунальными отходами, по адресу: <адрес>, соразмерно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности составит 3 120,60 рублей, пени – 1 142,34 рубля.

При этом, суд учитывает, что расчет задолженности произведен из расчета количества жильцов – 6 человек (ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7), что соответствует имеющимся в материалах дела сведениях о регистрации по месту жительства.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец на законных основаниях предоставлял ФИО6 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), а последняя предоставленные услуги не оплатила, суд считает правомерным взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, как с наследников принявших 1/3 долю наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 120,60 рублей, пени – 1 142,34 рубля.

При этом, суд, учитывая факт систематического нарушения должником обязательств по внесению платы по обращению с твердыми коммунальными отходами, периода просрочки исполнения обязательств, размер суммы пени - 1 142,34 рубля относительно размера суммы долга, взысканного судом (3 120,60 рублей), приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к требованиям о взыскании пени, начисленных в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ООО «ЭкоТек» удовлетворены частично, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Вместе с тем, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 000 рублей, соответственно истец при обращении в суд обязан был уплатить государственную пошлину при цене иска до 100 000 рублей в сумме 4 000 рублей, и в связи с принятием решения в его пользу и частичным удовлетворением требований имеет право на частичное возмещение уплаченной суммы государственной пошлины в минимальном размере при цене иска до 100 000 рублей – 4 000 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ООО "ЭкоТек") к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества ФИО6, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 60 копеек, пени в размере 1 142 (одна тысяча сто сорок два) рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1047/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова