Дело №

УИД 35RS0009-01-2025-004357-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 января 2026 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты, акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.09.2019 по 21.02.2020 в сумме 132528 рублей 93 копейки, из них: основной долг – 96705 рублей 70 копеек, проценты – 32283 рубля 23 копейки, иные платы и штрафы – 3540 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4976 рублей, всего 137504 рубля 93 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 145000 рублей. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг с ним указанный договор. Ответчик взятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, возврату заемных денежных средств не исполнил.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного АО «ТБанк», на оформление кредитной карты и заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №, выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 300000 рублей, установленном в Тарифном плане ТП 7.51, с погашением задолженности ежемесячно в сумме минимального платежа не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей.

Кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.51 за неоплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 590 рублей, а также неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19 % годовых, которая действует на весь кредит в течение расчетного периода, следующего после неоплаты минимального платежа.

Банк принятые на себя обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом истца, выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору кредитной карты, нарушив сроки внесения ежемесячного платежа и допустив образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитной карты № с 17.09.2019 по 21.02.2020 составила 132528 рублей 93 копейки, из них: основной долг – 96705 рублей 70 копеек, проценты – 32283 рубля 23 копейки, иные платы и штрафы – 3540 рублей.

Доказательств уплаты денежных средств в возврат долга материалы дела не содержат. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, в силу диспозиции которой она применяется только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из размера неустойки, задолженности по кредитному договору и периода просрочки, не усматривает.

В силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4976 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.09.2019 по 21.02.2020 в сумме 132528 рублей 93 копейки, из них: основной долг – 96705 рублей 70 копеек, проценты – 32283 рубля 23 копейки, иные платы и штрафы – 3540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4976 рублей, всего 137504 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2026.