Дело № 2-в306/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 14 ноября 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 56200,00 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1886,00 рублей.

В обоснование иска указало, что 03.07.2020 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем LADA21063, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства LADA21063, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае была произведена выплата страхового возмещения в размере 56200,00 рублей,что подтверждается платежным поручением № 87221 от 01.09.2020 г.

В силу ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которым им был причинен вред.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика направлялось судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства. Извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанный факт суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопущение действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с вышеизложенным суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и возможности рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства,03.07.2020 годаоколо 13 часов 00 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилюВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №

Согласно постановления по делу об административном правонарушении №18810036190006156537 от 03.07.2020 г. ФИО1 признан виновным в нарушении п. 13.12 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства LADA 21063, государственный регистрационный знак №, ФИО6 зарегистрирована АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии ХХХ №. К числу лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО1 не значится.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, ФИО7 зарегистрирована ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО»по страховому полису серии ККК №.

Согласно экспертного заключения № Р-694/20 от 12.08.2020 года, выполненного ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средстваВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 51400,00 рублей.

Согласно Акта о страховом случае №подлежит выплате ФИО2 по страховому случаю 56200,00 рублей, из них: страховое возмещение 51400,00 рублей, дополнительные расходы (независимая экспертиза) 4800,00 рублей.

Платежным поручением № от 28.08.2020 г. ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» перечислено представителю ФИО2 – ИП ФИО956200,00 рублей.

Платежным поручением № от 01.09.2020 г. АО «АльфаСтрахование» перечислено ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО»56200,00 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 как лица, не допущенного к управлению транспортным средством, каких-либо доказательств того, что страхователь незамедлительно в письменной форме сообщил страховщику о включении ФИО1 в список допущенных к управлению лиц, а также доказательств внесения страховщиком соответствующих изменений в страховой полис, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, установленные судом обстоятельства не опровергнуты, суд приходит выводу, что АО "АльфаСтрахование" приобрело право регрессного требования к ФИО1 в размере 56200,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 1886,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№)в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 56200,00 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1886,00 рублей, а всего 58086 (пятьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Анпилогов