РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.12.2025 г. г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5414/2025 по иску ГАПОУ "Самарский государственный колледж" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГАПОУ "Самарский государственный колледж" (далее – ГАПОУ «СГК») обратились в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ФИО1 и его супруга ФИО2 проживали в общежитии, принадлежащем на праве оперативного управления ГАПОУ «СГК», по адресу: адрес Согласно справке о начислении и оплате коммунальных услуг, задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за период с июля 2014 г. по апрель 2016 г. включительно, составляет 80 036, 95 руб. Ответчикам регулярно предоставлялись счета на оплату ЖКУ. Однако, до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГАПОУ «СГК» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за период с июля 2014 г. по апрель 2017 г. включительно, в размере 80 036 руб. 95 коп., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением от 14.10.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – Министерство образования и науки Самарской области.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных к ней исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Жилищному кодексу РФ: пользователь специализированного жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.3 ст. 67, ч.5 ст. 100); дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи пользователя специализированного жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма специализированного жилого помещения (ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 100).

В соответствии с подпунктом ж) пункта 14 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, в качестве пользователя специализированным жилым помещением наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из абз. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 проживали в общежитии, принадлежащем на праве оперативного управления ГАПОУ «СГК», по адресу: адрес

С 09.11.2010 г. ответчики зарегистрированы по адресу: адрес.

Ответчикам регулярно предоставлялись счета на оплату ЖКУ.

Однако установлено также, что ФИО4 свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, в результате чего, у них образовалась задолженность.

Согласно справке о начислении и оплате коммунальных услуг, задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за период с июля 2014 г. по апрель 2016 г. включительно, составляет 80 036,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары от 18.06.2025 г. отменен судебный приказ № 2 – 902/2016 от 10.10.2016 г. о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 85 584,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 768 рублей.

Однако до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиками не погашена; доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что ответчики, являясь в заявленный период пользователями жилого помещения по указанному адресу, должны нести бремя его содержания, однако свою обязанность исполняли ненадлежащим образом, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с июля 2014 г. по апрель 2016 г., в соответствии с представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого ответчиками не оспорена.

Доводы ответчика ФИО2 о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, несостоятельны, ввиду следующего.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела платёжным поручениям, взыскания с ФИО2 производились по исполнительным производствам №... от 2018-01-09, №... от 2020-12-21, №... от 04.07.2022, №... от 14.07.2023, возбужденным ОСП Октябрьского р-на г. Самары.

Согласно сведениям сервиса «Банк данных исполнительных производств», размещённом на официальном сайте ФССП РФ:

- Исполнительное производство №...-ИП от 2018-01-09, возбуждено на основании исполнительного листа от 23.09.2013 г. по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного р-на г. Самары;

- Исполнительное производство №...-ИП от 2020-12-21, возбуждено на основании исполнительного листа от 28.09.2020 г., по делу №..., выданного мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного р-на г. Самары;

- Исполнительное производство №...-ИП от 04.07.2022 г., возбуждено на основании исполнительного листа от 11.04.2022 № №..., выданного мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного р-на г. Самары;

- Исполнительное производство №...-ИП от 14.07.2023 г., возбуждено на основании исполнительного листа от 07.06.2021 г. № №... выданного Октябрьским районным судом адрес.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного р-на г. Самары Самарской обл. от 23.01.2023 г. удовлетворено заявление ГАПОУ «СГК» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-902/2016.

13.10.2023 г. дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-902/2016 выдан взыскателю.

07.12.2023 г. дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-902/2016 предъявлен в ОСП Октябрьского района г. Самары для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 и ФИО2

Однако, 05.03.2024 г. ОСП Октябрьского р-на г. Самары дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-902/2016, в связи с отсутствием в нём идентификатора должника, возвращён в адрес мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного р-на г. Самары для надлежащего оформления, что подтверждается сообщением ОСП Октябрьского р-на г. Самары о направлении документа на бумажном носителе от дата №... и сообщением ОСП Октябрьского р-на г. Самары о направлении документа на бумажном носителе от 05.03.2024 г. №....

Таким образом, на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 36 Октябрьского судебного р-на г. Самары Самарской обл. по гражданскому делу № 2-902/2016 исполнительных производств не возбуждалось и взысканий не производилось.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за период с июля 2014 г. по апрель 2016 г.

В свою очередь, представленный ответчиком в материалы дела чек – ордер на сумму 102 000 руб. датирован 19.12.2007 г., в то время как задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги заявлена истцом, за период с июля 2014 г. по апрель 2016 г.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу ГАПОУ «СГК» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 1749 от 19.08.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАПОУ "Самарский государственный колледж" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №... ФИО2 (ИНН №... в пользу ГАПОУ "Самарский государственный колледж" (ИНН №... задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за период с июля 2014 г. по апрель 2016 г., в размере 80 036, 95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 84 036 (восемьдесят четыре тысячи тридцать шесть) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 30.12.2025 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: