УИД 86RS0010-01-2025-000128-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года Дело № 2-357/2025 город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адамовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, несовершеннолетним <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 01.10.2019. Заемщик ФИО1 умер <данные изъяты>, при этом обязательство по кредитному договору исполнено не было, образовалась задолженность в размере 588056 руб. 11 коп., которую истце просит взыскать с наследников ФИО1

Определением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 03.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО1 <данные изъяты>, принявшие наследство.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, при этом законный представитель несовершеннолетних ФИО2 признала исковые требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в части 1/2 стоимости прицепа с номером АН 7936-82, поскольку данное имущество являлось совместной собственностью <данные изъяты>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору за период с 01.10.2019 по 10.01.2025, сумма задолженности по основному долгу составляет 510264 руб. 70 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 77791 руб. 41 коп., всего 588056 руб. 11 коп.

Оценивая расчет предъявленной к взысканию суммы задолженности, суд усматривает, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у него возникла обязанность по уплате как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер <данные изъяты>. Наследниками после смерти ФИО1 являются <данные изъяты>, принявшие наследство в виде <данные изъяты>

Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства, на день смерти ФИО1 являлся собственником <данные изъяты>

Исходя из заключения эксперта №281/С с периодом проведения с 04.08.2025 по 06.08.2025, рыночная стоимость <данные изъяты> на дату смерти ФИО1 составляет 40700 руб., при этом 1/2 доля в общем имуществе <данные изъяты> принадлежит ФИО2, что в денежном выражении составляет 20350 руб.

Согласно отчету об оценки определения рыночной стоимости права аренды земельного <данные изъяты> проведенной ООО «Правовой Центр Судебной Экспертизы» №09ВТ/24 от 05.02.2024, по состоянию на 01.10.2022 стоимость земельного участка составляла 19900 руб.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку условия договора аренды земельного участка <данные изъяты> и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 25.11.2013, заключенного между <данные изъяты> не содержат запрет на переход права аренды земельных участков в порядке наследования, суд приходит к выводу о том, что права и обязанности по договору аренды земельного участка входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при условии принятия <данные изъяты> наследства умершего ФИО1, они становятся должниками перед банком, в связи с чем, ответственность по кредитному договору перед истцом должны нести наследники в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества, исходя из чего иск подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 40250 руб. (20350 + 19900), иного наследственного имущества не установлено.

Согласно части третьей статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, сумма стоимости наследственного имущества в размере 40250 руб. подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 16761 рублей подтверждается платежным поручением от 16.01.2025, вместе с тем, учитывая, что рассмотрение настоящего дела судом было вызвано наличием спора относительно взыскания денежных средств за счет наследственного имущества ФИО1, то есть не было связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчиков <данные изъяты> последними не совершены определенные действия, свидетельствующие о несогласии с предъявленным иском, с учетом того, что лимит размера наследственного имущества исчерпан, оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, несовершеннолетним <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2019в размере 40250 (сорок тысяч двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись Л.Г.Коржикова

Копия верна.

Судья Л.Г.Коржикова